Shiro Ishii es un ejemplo extremo de los vástagos que crecieron al calor de la radicalización ideológica de la facción política dominante de las Fuerzas Armadas Japonesas, la conocida como Kōdōha (Partido Bélico) que durante la década de los años 30 y a diferencia de décadas anteriores, se inclinaron mayoritariamente hacia una nueva etapa de un imperialismo extremadamente agresivo basado en un ultranacionalismo de corte racial supremacista.

Previamente a su entrada en el ejército, Ishii estudió medicina y tras terminar la carrera, obtuvo el doctorado en el campo de la microbiología.

Ishii sobresalió en la Universidad Imperial de Medicina de Kyoto. Asignado al 1º hospital del Ejército y a la Escuela Médica del Ejército en Tokio en 1922, su trabajo en medicina impresionó lo suficiente a sus superiores en 1922 como para que obtuviera reconocimiento y un titulo medico en la universidad imperial de Kyoto en 1924.

En 1928 inicia un viaje de dos años por el oeste en el que llevaría a cabo pruebas intensivas de los efectos de la guerra química y biológica tras la Primera Guerra Mundial. La misión de Ishii da resultados y este comienza a ser patrocinado por el ministro de la guerra Sadao Araki. En 1932 comienza sus experimentos preliminares.

Ansioso por escalar puestos en la jerarquía y concretamente con una marcada obsesión por alcanzar el generalato, fué nombrado director del programa de guerra química y biológica y destinado a la base de pruebas de Pingfang en la ciudad de Harbin (en la China ocupada), Manchuria para los chinos, Manchukuo para los japoneses.

En la base ya operaba la Unidad Manchu 731, creada tras un edicto imperial en 1935. Los miembros más destacados de la Unidad fueron el Teniente general Shiro Ishii, el Teniente coronel Ryoichi Naito, el Doctor Masaji Kitano y Yoshio Shinozuka. La base era un complejo enorme con más de 150 edificios dentro de un perímetro de 6 kilómetros cuadrados.

La Unidad Manchu 731 realizó un amplio y variado número de ensayos de guerra bacteriológica y química sobre humanos que se cobraron miles de victimas principalmente por peste y cólera pero también por otras muchas causas.

El objetivo de las autoridades militares japonesas y de la propia Unidad 731 era desarrollar y hacer militarmente viables, agentes biológicos modificados del tifus, el cólera o la peste bubónica. Se buscaba dar con cepas de estos organismos que fueran más resistentes y dañinas que sus homólogos naturales, de forma que el daño que provocaran fuera tan devastador que estos se convirtiesen en el “arma definitiva” del Japón contra sus enemigos.

Hacia 1942 y bajo la dirección y supervisión de Ishii, comienzan los experimentos de guerra química y biológica sobre soldados y civiles chinos. Se llevaban a cabo de forma muy rutinaria y protocolaria diferentes tipos de experimentos sobre seres humanos. Entre los que han tenido conocimiento público se encuentran algunos de los más atroces jamas relatados.

Se realizaban vivisecciones en humanos sin anestesia previamente infectados con plagas y enfermedades para conocer como afectaban estas a los órganos. Fragmentos de cerebros y pulmones fueron extraídos sobre prisioneros vivos. Se llevaban a cabo amputaciones de  miembros para investigar la tolerancia del cuerpo a la perdida de sangre, congelación de miembros para investigar el proceso degenerativo físico y de los tejidos, técnicas de deshidratación severa, inoculación de sangre animal, etc. Se llegó a practicar una vivisección sobre una mujer embarazada y su propio feto. Se estima entre 400 y 600 las personas que se destinaban cada año a estos fines.

Otras pruebas sobre seres humanos, consistían en utilizar a estos como “blancos humanos”, atados a estacas, para la artillería y armas como lanzallamas, granadas, etc. En el caso de la artillería y de otras armas, los heridos por esta se utilizaban para que los “médicos” japoneses aprendiesen a curar a los soldados en el frente.

Las armas químicas fueron también probadas ampliamente sobre prisioneros en cámaras de gas. La privación de alimento y agua para el estudio de los efectos de la inanición o encerrar a prisioneros en compartimentos altamente presurizados eran también tan comunes como aquellos en los que se investigaba el tiempo máximo de exposición del cuerpo humano a temperaturas extremas. Llegaron a introducir a prisioneros en centrifugadoras haciéndolos girar hasta matarlos mientras que otros presos recibían dosis mortales de radiación. Se inyectaron burbujas de aire en los torrentes sanguíneos buscando simular ataques al corazón así como también concentraciones salinas letales.

Se bombardearon poblados y ciudades chinas liberándose pulgas infectadas con agentes bacteriológicos. Se dieron a niños chinos golosinas también infectadas para después someterlos a vivisecciones y comprobar la eficacia que habían tenido las plagas.

Se probó prácticamente todo tratando de averiguar la resistencia humana a cada patología. Hongos, fiebre amarilla, fiebre hemorrágica, tularemia, hepatitis, gangrena gaseosa, tétanos, cólera, disentería, fiebre escarlata, ántrax, muermo, encefalitis de las garrapatas, fiebre hemorrágica, difteria, neumonía, meningitis cerebroespinal, enfermedades venéreas, peste bubónica, tifus, tuberculosis, botulismo, brucelosis, resistencia a los rayos X, pruebas con cianuro, arsénico, heroína, veneno de serpientes y de pez erizo, etc.

El programa militar de la Unidad 731, llegó a almacenar suficientes agentes bilógicos cómo para acabar con toda la población mundial. Según algunos cálculos, los agentes químicos y biológicos desarrollados por la Unidad 731 causaron en toda China no menos de 200000 muertes. (1). Durante la guerra, en diversas regiones de China, se liberaron ratas infestadas y se diseminaron agentes biológicos mediante aviones, contaminación de pozos de agua, lanzamiento de ropas y comida contaminada, etc. Se estima que sólo las epidemias de cólera, ántrax y peste bubónica, derivadas de esta guerra bacteriológica contra la población causaron la muerte de 400.000 chinos.

Con todo, la Unidad 731 era uno de los diferentes destacamentos de que disponían las Fuerzas Armadas Japonesas para la investigación de la guerra química y bacteriológica. Otras unidades tácticas y administrativas vinculadas a estos campos fueron el Escuadrón 516 (Qiqihar), el Escuadrón 543 (Hailar), el Escuadrón 773 (Songo), el Escuadrón 100 (Changchun), el Escuadrón 1644 (Nankín), el Escuadrón 1855 (Pekín), el Escuadrón 8604 (Cantón), el Escuadrón 200 (Manchuria) y el Escuadrón 9420 (Singapur).

Las atrocidades que cometió esta unidad científico – militar no tienen parangón por la escala, la brutalidad y el sadismo de sus métodos, ya fuera contra soldados chinos hechos prisioneros, civiles de todas las condiciones e incluso prisioneros de guerra norteamericanos, mongoles, rusos, coreanos y filipinos.

En 1945, con la guerra ya perdida, tropas japonesas destruyen el cuarte general de la Unidad 731 e Ishii ordena la ejecución de 150 prisioneros que servían a sus experimentos. Se estima que 12.000 prisioneros, a los que los guardianes se referían como “Maruta” (troncos) e Ishii como “logs”, murieron a manos de la Unidad 731.

Cientos de personas murieron en las condiciones más miserables en Pingfang y otras instalaciones de experimentación que formaban parte del programa dirigido por Ishii. Miles más morirían en los años y décadas siguientes al final de la guerra como consecuencia de las políticas de diseminación de agentes biológicos liberados por toda la zona oriental del país y también como consecuencia de la destrucción del complejo militar que liberó millones de ratas infestadas con pulgas portadoras de una agresiva variante de la peste bubónica. Aún hoy en día, existe un problema sanitario serio ya que se siguen dando casos de peste bubónica modificada, cólera, ántrax y otros agentes bacteriológicos.

Los norteamericanos conocedores de las actividades de Ishii y la Unidad 731 comenzaron a buscarle con el objetivo de hacerse con los archivos de los experimentos de Pingfang. Una vez detenido, este llega a un trato con los norteamericanos que lo ocultan de los soviéticos declarando su falsa muerte en publicaciones de diveros periódicos  mientras se simulaba su entierro en su pueblo natal.

En el trato, cerrado en 1946 con cúpula militar estadounidense, Ishii y todo su equipo quedan libres y limpios de todo proceso futuro por crímenes de guerra, a cambio de entregar toda la documentación relativa a los experimentos sobre guerra biológica y quimica. Ishii. El trato quedó formalizado dos años después.

Los soviéticos procesaron a doce líderes y científicos del Escuadrón 731 y a otras unidades filiales de esta como el Escuadrón 1644 (Nankín) y el Escuadrón 100 (Changchun) en los juicios de Jabaróvsk. El general Otozō Yamada, comandante en jefe de un millón de soldados japoneses que ocupaban Manchuria, se encontraba entre los criminales de guerra procesados en Jabarovsk.

Poco tiempo después formalizar el trato, Ishii visitó incluso Estados Unidos y tras volver al Japón fue recibido con los máximos honores. En 1959 muere de un cáncer de garganta no sin antes haber sido nombrado  gobernador de Tokio, presidente de la Asociación Médica y presidente del Comité Olímpico del Japón.

En octubre de 1997, Yukata Mio, antiguo miembro del Kempei-Tai, admitió en una corte judicial haber torturado a prisioneros chinos atándoles de pies y manos para aplicarles trapos mojados en la nariz y cera derretida en los pies. Mio admitió haber sido miembro de la Unidad 731 cuya existencia había sido negada hasta entonces por el gobierno japones y las autoridades estadounidenses.

Parientes de victimas y afectados por las actividades del infame Ishii y los que le apoyaron, interpusieron recientemente demandas contra el gobierno japones que están actualmente en proceso.

A diferencia de los crímenes nazis, el silencio sobre las atrocidades cometidas por la Unidad 731 en medios de comunicación, instituciones educativas e historiadores, es atronador aún hoy en día. Las victimas no han tenido y por desgracia seguramente nunca tendrán, un merecido reconocimiento como victimas de otro holocausto apenas conocido y silenciado, el Holocausto Asiático perpetrado de forma deliberada por uno de los principales aliados de Occidente durante la Guerra Fría, el Imperio del Sol Naciente.

“La misión divina de un médico es tratar la enfermedad,
pero nuestro trabajo ahora es totalmente opuesto a esos principios”

Shiro Ishii

FUENTES Y MAS INFORMACION

• (1) Global Security. http://www.globalsecurity.org/wmd/world/japan/bw.htm
• (2) Christopher Hudson (2 March 2007). Doctors of Depravity. Daily Mail. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=439776&in_page_id=1770.
• Wikipedia – http://en.wikipedia.org/wiki/Ishii_Shiro
• Documental “Unidad 731”
• La terrible unidad 731 japonesa – http://www.editorialbitacora.com/armagedon/unidad/unidad.htm
• La Unidad 731. http://sgm.casposidad.com/prensa/u731.htm
• Kempei Tai – http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/espionaje/kempeitai.html
• Unit 731, a half century of denial – http://technologyartist.com/unit_731/
• Medical Experimentation on POWs – Unit 731 – http://www.aiipowmia.com/731/731mnu.html
• Unit 731 – http://www.aiipowmia.com/731/731caveat.html

OTRAS FUENTES RELACIONADAS

• Seiichi Morimura – The Devil’s Gluttony
• “Los hombres detrás del Sol”. Película basada en la unidad 731.

Jorg Friedrich se centró de forma particular en como los mandos militares aliados involucraron deliberadamente a la población civil alemana en los bombardeos de saturación para desmoralizar y fomentar una especie de “golpe interno” lo que en teoría llevaría a acelerar la caída del Tercer Reich. La estrategia de bombardeo estratégico de los aliados se comenzó a especificar durante el verano de 1941. Conocido como “moral bombing”, la estrategia también buscaba de forma especial, minar el tejido social alemán, en especial la mano de obra mediante el asesinato de cientos de miles de personas que residían en las grandes ciudades. El resultado, no menos de 600.000 muertes civiles entre ellos 75.000 niños.

Tras finalizar la guerra, gran parte de la sociedad alemana quedó traumatizada por el grado de devastación que sufrió el país y por las atrocidades ejecutadas por el Tercer Reich en su propio país y en los países vecinos. Este trauma se convirtió durante muchos años en una conciencia de culpa ya fuera por colaboración indirecta, por no atreverse a rebelarse, por haber denunciado a un vecino o por haber creído en una banda de criminales sin escrúpulos que incluso asesinaban en secreto a aquellos que consideraban “inferiores mentales”.

En las últimas décadas surgieron voces aisladas pero firmes en Alemania que pedían aún con la voz baja el derecho de los alemanes al recuerdo de sus propias victimas civiles. Estas voces se hicieron oír más y terminaron por desatar una polémica que no se abrió por elogiar o defender a los militares o al personal militar caído en combate, sino por el simple recuerdo de las victimas inocentes alemanas.

Este debate, de gran actualidad, suscita la pregunta clave acerca de si realmente fueron tan necesarios los bombardeos de los aliados sobre zonas civiles que causaron un horror espantoso. Existía y existe un gran riesgo de ser catalogado de revisionista además de estar expuesto a los ataques de los investigadores británicos que consideran que se esta cuestionando la moralidad de su héroe nacional, Winston Churchill. Hasta ahora la tesis “oficial” era que todas las atrocidades ocurridas durante la Segunda Guerra Mundial, eran obra exclusiva de Hitler y por tanto salirse de ese guión, supondría cuanto menos un error.

El diario inglés Daily Mail expresó en su momento que Jorg Friedrich “tergiversa los hechos históricos para justificar los crímenes de Hitler” y el  The Independent en una editorial comentaba que “Estoy dispuesto a presentar mis excusas a los indios, a los descendientes de los esclavos africanos que nosotros hemos deportado, a todas las razas que hemos sometido, pero no a los alemanes“. El nieto de Winston Churchill expresó a la BBC: “Quien comenzó la guerra, quien invadió Checoslovaquia, Polonia ….? Quien comenzó los bombardeos destinados a aterrorizar a la población?...”. Otro ejemplo de cierre de filas fue la opinión de Richard Overy, profesor del King’s College de Londres que declaró a Liberation que los bombardeos no representaban acto de venganza, sino de actos de guerra “estrechamente vinculados a las operaciones terrestres“.

Otros británicos no menos ilustres si tuvieron serias dudas mientras se producían los hechos tratados. Tal es el caso de George Bell que se dirigió a la Camara de los Lores, en 9 de abril de 1944 con estas palabras. “Cómo es posible que el Ministerio de la Guerra no entienda que la devastación progresiva de las ciudades es una amenaza para las raíces de la civilización misma? Los aliados representan algo mas que el mero poder. Sobre nuestra bandera destaca la palabra Ley“.

En la misma línea Richard Strokes, diputado laborista, sugirió el 6 de marzo de 1945, durante el debate parlamentario a cuenta del bombardeo de Dresde que “Desde mi punto de vista, no se pueden admitir bajo ningún concepto los bombardeos de terror“.

Al menos 160 ciudades de más de 100.000 habitantes fueron atacadas desde el aire por los aliados, principalmente por la aviación británica, liderada por Bombardero Harris. El circulo del mariscal del aire Arthur Harris, era partidario acerrimo del bombardeo estratégico y querían devolver de forma centuplicada los daños que la Luftwaffe había provocado en Inglaterra. En total los bombarderos aliados soltaron 1,27 millones de toneladas de bombas sobre territorio alemán.

El libro de Friedrich, Der Brand (El incendio) relata la memoria de las victimas de aquellos bombardeos, una tarea que hasta entonces nadie se había encargado de recopilar de la forma en que lo ha hecho este. El libro recoge principalmente de actas de la policía que interrogaba a los supervivientes tras terminar el bombardeo.

Uno de los ‘raids’ aéreos, la operación sobre Wuppertal, fue considerada como un gran éxito y el Times comentó que ninguna otra ciudad industrial alemana había sido borrada del mapa como esta. Se tardó semanas en contarse las víctimas. El 80% de los edificios fueron destruidos y 3400 personas murieron. En este ataque se utilizaron por primera vez de forma “exitosa” las bombas incendiarias y desde entonces se haría uso de estas de forma masiva y terrorífica.

La ofensiva aérea aliada llegó a su cenit entre enero y mayo de 1945, cuando ya era conocido el colapso cercano de la maquinaria de guerra nazi. Sin embargo las bombas siguieron cayendo sin piedad y según algunas fuentes, el 80% de las bombas que alcanzaron Alemania desde el aire fueron lanzadas a partir de agosto de 1944, cuando el final de la guerra estaba tan cerca como ineficaz se volvía el Ejército alemán.

Otros bombardeos se hicieron célebres por la saña y las nuevas técnicas de destrucción que se emplearon. El calamitoso bombardeo de Dresden constó de cuatro ataques aéreos consecutivos que se realizaron entre el 13 y el 15 de febrero de 1945, doce semanas antes de la capitulación de la Alemania nazi. Mil bombarderos pesados, dejaron caer más de 4.000 toneladas de bombas altamente explosivas junto con todo tipo de dispositivos incendiarios e incluso bidones cargados con fósforo. Toda esa mezcla se lanzó de forma deliberada con la intención de crear tormentas de fuego que consumieron el centro histórico de la “Florencia del Elba” en la que no menos de 18.000 personas perecieron. Pero si Dresden se hizo desgraciadamente famosa y fue una catástrofe de proporciones descomunales, los bombardeos Hamburgo provocaron 40.000 muertes.

Peor aún, la campaña de bombardeo sobre Tokio iniciada el 24 de noviembre de 1944, se convirtió en el bombardeo no-nuclear mas destructivo de la historia. Las casas japonesas de madera, fueron fácil presa del fuego y los incendios se extendieron por la ciudad sin apenas posibilidad de ser extinguidos. Los americanos, conocedores de ello, llegaron a lanzar 42.700 toneladas de napal, sólo en en julio de 1945. Los bombardeos se prolongaron hasta el 8 y el 10 de agosto y en total provocaron la muerte de 100.000 japoneses.

En el libro, “A paso de cangrejo”, de Gunter Grass, el escritor declaró: “Nunca deberíamos haber silenciado este sufrimiento solo por el hecho de que nuestra culpa era omnipresente y nuestros lamentos ocuparon todos estos años, mientras dejábamos que la ultra derecha se apropiara de esa realidad“. El escritor vino a recordar otros acontecimientos traumáticos que o bien han sido ignorados o no se les ha dado la relevancia que se merecen ya que fueron victimas alemanas civiles las que perecieron.

Una de estas catástrofes en las que se centro Grass, fue el hundimiento del trasatlántico alemán Wilhelm Gustloff al final de la Segunda Guerra Mundial. El 30 de enero de 1945 este buque alemán transportaba cerca de 10000 civiles, principalmente refugiados y tras ser torpedeado por submarino soviético, se hundió en apenas una hora falleciendo en él entre 8800 y 9300 personas. Tan sólo 3 meses después del hundimiento del Wilhelm Gustloff un nuevo submarino soviético ataca y hunde en tan sólo 7 minutos al barco hospital alemán MS Goya, lleno también de refugiados. Perecen entre 6100 y 7000 personas.

Días antes de finalizar la guerra, tres cargueros y un buque de gran tamaño, el trasatlántico Cap Arcona, fueron bombardeados y ametrallados por la Royal Air Force británica en la bahía de Lübeck (mar Báltico) el 3 de mayo de 1945 en la que ha sido una de las mayores catástrofes navales de toda la Historia. El caso del Cap Arcona y los tres cargueros que le acompañaban, es en parte diferente ya que las victimas no eran alemanas sino prisioneros procedentes de campos de concentración.

Los alemanes ante el avance soviético y el cercano fin de la guerra, decidieron evacuar a miles de prisioneros del campo de concentración de Neuengamme tratando de eliminar todas las huellas para encerrarlos posteriormente en buques y hundirlos en alta mar. El Cap Arcona junto con los cargueros Thielbek, Athen y Deutschland cumplirían con tan macabro plan. Antes de que los submarinos alemanes dispararan sus torpedos contra los buques, cuatro escuadrones de cazabombarderos Typhoon se prepararon para atacar. Anteriormente un avión inglés había recibido fuego antiaéreo durante un vuelo de reconocimiento, procedente de tropas alemanas aún presentes en los buques.

La RAF ignorando (según la versión oficial) la presencia de los prisioneros en los buques, inició el ataque bombardeando y ametrallando los barcos. El Thielbek izó una bandera blanca pero fué ignorada. La aviación continuó atacando los buques sin oposición e incluso ametrallaba a aquellos que se habían lanzado a las gélidas aguas y que seguramente ahora sí eran distinguibles como prisioneros de guerra. Sólo 316 personas pudieron salvarse, 7500 prisioneros de 28 nacionalidades (en su mayoría rusos y polacos de los campos de concentración) fueron asesinados durante 30 minutos de incursión aérea. Hasta 1971, siguieron llegando a la costa restos humanos del Cap Arcona, “Rey del Atlántico Sur”, nave almirante de la flota de trasatlánticos alemanes y buque de lujo de tres chimeneas.

Según la versión dada por los británicos, el avión de reconocimiento que sobrevoló la bahía, lo hacia a 10.000 pies por lo que no pudo distinguir a los prisioneros. También se esgrimió como pretexto, la presencia de una flotilla militar alemana junto a los cuatro buques.

En el año 2000, el historiador Wilhelm Lange expuso como los británicos eran conscientes de la existencia de estos buques prisión un día antes de los bombardeos sin embargo esta información no se dio a conocer.

El crimen de guerra del Cap Arcona es el culmen a muchas de las injustificadas e innecesarias atrocidades que perpetraron los aliados durante la Segunda Guerra Mundial y que nunca han sido tratadas por historiadores y mucho menos aparecen o aparecerán en libros escolares.

FUENTES Y MAS INFORMACION

• La aventura de la historia. Año 5, número 53. Arde Alemania. Los bombardeos aliados sobre la Alemania nazi al final de la guerra y Jorg Friedrich acusa: No solo Hitler
• http://nhs.needham.k12.ma.us/cur/WWII/05/p2-05/Brook-SFT-p2-05/WWII_Rainer_Kohler.html
• El bombardeo de Dresden. http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde
• Los bombardeos de Tokio. http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
• http://www.wilhelmgustloff.com/
• Le Monde Diplomatique. Un crimen silenciado. La tragedia del barco prisión “Cap Arcona”.
• La catástrofe naval del Cap Arcona. http://es.wikipedia.org/wiki/Cap_Arcona

Los soldados iraquíes habiendo sido arrollados por la maquinaria de guerra americana, que posteriormente pagarían integramente jeques saudíes y kuwaities, se retiraban en una mezcolanza de carros blindados, camiones, automóviles y autobuses que transportaban civiles (mujeres y niños incluídos) por la carretera del norte de Kuwait que conduce a Basra (por entonces la única salida hacia Iraq).

En aquellos momentos el general Colin Powel reunido con otros altos mandos del Ejército, declaró: “Vamos a bloquearles el paso y matarlos“.  Y eso es lo que hicieron.

Desde entonces hasta pasadas 48 horas las fuerzas aéreas de EEUU atacaron sin piedad la concentración de tropas iraquíes y civiles que huían de la zona. El ensañamiento y el sadismo fue de tal magnitud que se estima que en esos dos días, 25.000 personas entre soldados y civiles, fueron masacrados en una orgía del nuevo tipo de guerra computerizada que seguía utilizando armas tan terribles como el napalm pero que ahora lo hacia de una forma mucho más eficaz.

Los grandes medios de comunicación, apenas mencionaron la masacre en su completa dimensión. Peter Turnley, un fotógrafo de conflictos internacionales estaba en la zona y a él se le debe principalmente la mayoría de la documentación gráfica de las consecuencias de aquellos dos trágicos días.

Alrededor de 1.400 vehiculos fueron destruidos en unas pocas horas. Turnely mostró en sus fotografías, el terrible estado al que quedaron reducidos los cadaveres, como si de fantasmas se tratara, retratándoles en su último segundo de vida.

Fué todo un ejemplo del uso completamente innecesario y desproporcionado de la fuerza, un uso que raya sino cumple todos los requisitos para ser considerado como crimen de guerra. Si Adolf Hitler viviese hoy en día, vería reflejado en la “carretera de la muerte” su política militar de “guerra total”.

FUENTES Y MAS INFORMACION

• http://iconicphotos.wordpress.com/2009/05/27/the-highway-of-death/
• http://archives.cbc.ca/war_conflict/1991_gulf_war/topics/593-3127/

Entre el 17 de enero y el 28 de febrero Iraq recibió 109.876 misiones de bombardeo, una de las cuales tendría como objetivo el refugio civil antiaéreo de al-Aramiya.

La masacre comenzó cuando un proyectil perforador de bunqueres, abrió un agujero en el techo de 5 metros de diámetro. El impacto causo la muerte a varias personas aunque lo peor aún estaba por llegar. Al poco tiempo de producirse el impacto del primer proyectil, una segunda bomba “inteligente” guiada por láser y de tipo incendiario, entra por la abertura que había dejado la primera.

Tras la deflagración, el bunker alcanza unas temperaturas de varios cientos de grados. Aquellos que se encontraban en el primer piso del complejo murieron carbonizados e incluso  desintegrados. Los que pudieron escapar al sótano no tuvieron mejor suerte pues aquella segunda bomba destrozó los tanques de agua utilizados para la calefacción, liberando el agua hirviendo que contenían.

Sólo 14 personas consiguieron salvarse de aquel verdadero infierno en que se debió convertir el refugio de al-Amiriya. Se estima que el número total de muertos ascendió a 403 civiles, de ellos 142 menores de diez años [1]. Otras fuentes hablan de 1200 muertos [2].

En un principio se informó desde medios militares estadounidenses, que el refugio era “un centro militar de comunicaciones” pero pronto quedó en evidencia esta versión después de que la propia CNN desmintiera este extremo tras visitar el lugar pocas horas después.

La difusión de informaciones tergiversadas deliberadamente por las autoridades militares estadounidenses, llegó a ser algo muy común durante la operación Tormenta del Desierto. Unos días antes, se había producido un bombardeo contra una instalación de producción de leche infantil que los militares y los servicios de inteligencia habían identificado como una fábrica de armas biológicas.

Peter Arnett, uno de los corresponsales de guerra mas conocidos de EEUU descubrió el engaño y lo denunció. Arnett explicó que tras su denuncia “Martin Fitzwater dijo en la Casablanca. ‘Peter Arnett es un esbirro de Saddam Hussein. Esto lo demuestra. Dijo, tenemos pruebas, tenemos pruebas contundentes de que esta planta que el dice que era una fabrica de leche para bebes de hecho forma parte del programa de pruebas de armamento para los iraquies’. Si esto hubiera sido un centro de pruebas biológicas, no se nos habria permitido andar por toda la instalacion. Nos acompañaron por todas las instalaciones dejandonos tocar todo, recoger muestras…. Aquella fue la propaganda militar negra mas eficaz que he visto en mi vida profesional y llevo en este negocio 35 años.” [3]

al-Amiriya constituía uno de los 38 refugios que una empresa finlandesa había construido para el régimen iraquí. Se encontraba al noroeste de la capital, cerca de una escuela dentro de un complejo residencial del mismo nombre. La misma empresa que lo construyó pasó información al ejército norteamericano sobre los puntos vulnerables de su estructura.

Se han barajado dos posibles causas para explicar la gran cantidad de bombardeos contra objetivos civiles que se produjeron durante la primera guerra del Golfo. La primera concluye que estos ataques no fueron deliberados, es decir los bombardeos se realizaron sin comprobar detalladamente los objetivos y sus características sobre el terreno mediante trabajos de inteligencia convencional. La segunda opción establece que una gran cantidad de ellos pudieron ser ataques deliberados que buscaban infundir el terror en la población y las tropas, para desmoralizar y minar su espíritu de resistencia.

Esta estrategia militar que da un papel central a las fuerzas aéreas, no es para nada una táctica  moderna puesto que ya fué ampliamente utilizada sobre la Alemania nazi a partir de 1943.

Altos oficiales de las fuerzas aéreas estadounidenses creían firmemente que las fuerzas aéreas podrían resolver conflictos por sí solas y administraciones como la de Eisenhower, Kennedy, Johsonn y Nixon discutieron seriamente las posibilidades de éxito de esta política de bombardeos. De hecho Corea, Vietnam, Laos y Camboya la sufrieron en un intento por poner a las poblaciones locales en contra de sus dirigentes buscando promover rebeliones internas. En estos casos, dicha política fracasó pese a la insistencia del extremista general retirado Curtis LeMay de enviar a esos países de “vuelta a la edad de piedra”. [4]

Esta política de bombardeos indiscriminados no ha desaparecido y destacados jefes militares de nuestros días han contribuido a alimentar este tipo de sospechas sobre esta políticas militares que tendrían como objetivo fomentar rebeliones o golpes de Estado.

El almirante de la OTAN, sir Michael Boyce, expuso la estrategia militar para recuperar Afganistan de manos de los taliban en 2001 tras el 11 de septiembre. “…el bombardeo (de Afganistan) continuará hasta que la gente del país comprenda que esto seguirá hasta que depongan a su lider” [5]

Hoy al-Amiriya se ha convertido en un monumento en memoria a la tragedia del 13 de febrero de 1991, día durante el cual cada año, los bagdadies rinden un sencillo y sincero recuerdo a las victimas.

FUENTES Y MAS INFORMACION

• [1] Centro de Documentación e Iniciativas Internacionales al-Amiriya, Madrid (http://www.nodo50.org/csca/iraq/al-amiriya/al-amiriya.html)
• [2] Recordando Al-Amiriya – Yusuf Fernández
• [3] Documental “Cabalgando en la tormenta. Como contar mentiras y ganar guerras”
• [4] Lecciones de Vietnam: Las guerras matan imperios igual que a personas. Saul Landau
• [5] El Estado agresor – William Blum
• Los EE.UU contra las reglas de la guerra. Edward S. Herman

En julio de 1975, Portugal  a resultas de la Revolución de los Claveles, comienza a abandonar sus antiguas colonias entre ellas la propia Timor oriental sobre la que Indonesia no tenía ningún derecho territorial.

Gerlad Ford, Kissinger y Suharto tuvieron una conversación que se filtró a la prensa y que no deja lugar a dudas sobre el conocimiento de los hechos que se iban a desencadenar y la consiguiente complicidad de EEUU con la invasión. [1]

SUHARTO: We want your understanding if we seem it necessary to take rapid or drastic action.
FORD: We will understand and will not press you on the issue. We understand the problem you have and the intentions you have.
KISSINGER: You appreciate that the use of U.S.-made arms could create problems.
FORD: We could have technical and legal problems. You are familiar, Mr. President, with the problems we had on Cyprus, although this situation is different.
KISSINGER: It depends on how we construe it — whether it is in self-defense or is a foreign operation. It is important that whatever you do succeeds quickly. We would be able to influence the reaction in America if whatever happens happens after we return. This way there would be less chance of people talking in an unauthorized way. The President will be back on Monday at 2:00 PM Jakarta time. We understand your problem and the need to move quickly, but I am only saying that it would be better if it were done after we returned.
FORD: It would be more authoritative if we can do it in person.
KISSINGER: Whatever you do, however, we will try to handle in the best way possible.
FORD: We recognize that you have a time factor. We have merely expressed our view from our particular point of view.

El 17 de julio de 1976, Indonesia se anexiona Timor oriental como la 27º provincia mientras en las Naciones Unidas no se reconoce el movimiento de Suharto. Se estima que entre 100.000 y 200.00 timorenses mueren en los primeros años de la invasión, muchos a consecuencia de enfermedades y el hambre provocado deliberadamente por el ejército indonesio. Sin embargo se mantiene a duras penas un movimiento guerrillero que lucha contra una ocupación despiadada.

Tanto Estados Unidos como Australia conocían los planes de invasión y no advirtieron a Indonesia, mas bien todo lo contrario. Australia estaba interesada en explotar los yacimientos de petróleo existentes en la región, al menos así lo aseguró el embajador australiano Richard Woolcott en sus memorias filtradas a la prensa tiempo después. En este asunto recomendaba la vía “pragmática” del “realismo de Kissinger” y obtener así un trato privilegiado sobre la explotación de las reservas de crudo por las compañías nacionales.

Daniel Patrick Moynihan, senador liberal del estado de Nueva York y embajador de las Naciones Unidas, escribió en sus memorias en 1978 cual era la posición de EEUU con respecto a Timor oriental en el Consejo de Seguridad de la ONU. “EEUU deseaba que los acontecimientos se desarrollaran tal cual se produjeron y se encargó de que así fuera. El Departamento de Estado se propuso frustrar la efectividad de cualquier medida proveniente de las Naciones Unidas. Tal fue la misión que se me encomendó y la he llevado a cabo con un alto grado de eficacia.” [2] Moynihan también decía que en unos meses se había asesinado a 60.000 timorenses sobre una población de unos pocos centenares de miles. Teniendo en cuenta la población total de Timor y el número de asesinatos, el genocidio en Timor adquirió proporciones de un genocidio que amenazaba con acabar con la población autóctona. Camboya que también pasaba por entonces por otro espantoso genocidio, prácticamente no dejo de ocupar titulares en la prensa occidental dado que quienes lo perpetraban podían fácilmente presentarse como “enemigos de la libertad“. Timor rara vez ocupo unas pequeñas columnas secundarios en los principales medios occidentales.

Poco tiempo después de acceder al cargo, Jimmy Carter aprobó la venta de grandes cantidades de armamento a Indonesia  para que esta pudiera continuar la guerra aún cuando era de conocimiento publico que el tratado bilateral entre EEUU e Indonesia establecía que las armas solo podrían utilizarse con “fines exclusivamente defensivos”.

Indonesia utilizó el armamento proporcionado por EEUU para seguir arrasando Timor. Modernos reactores fueron utilizados para lanzar napalm, el cual destruyó buena parte de la masa forestal de la isla para evitar que esta proporcionara refugio a los guerrilleros. La venta de armas fue también secundada  posteriormente por Francia y Gran Bretaña así como por otros terceros países. Unos años después de la invasión, los muertos alcanzaban la espeluznante cifra de 200.000. Incluso bebes fueron asesinados.

Entre las tropas indonesias se encontraban las temibles fuerzas de élite Kopassus (entrenadas por fuerzas especiales estadounidenses a semejanza de los Boinas Verdes), cuyos miembros están considerados como asesinos que “no se limitan a perseguir a las personas más radicalmente independentistas, sino también a los moderados, a las personas que tienen influencia en su comunidad”. [3]

Las masacres continuaron y posteriormente la situación se agravó por el hambre en la zona. La mayor preocupación de la prensa a finales de los 70 en la zona fue el definitivo final del imperio portugués en la región y para 1978 el conflicto parecía no existir.

En 1989 Australia firmó un tratado con Indonesia con el fin de explotar los yacimientos petrolíferos de la “provincia de Timor oriental”. El acuerdo no fue ni siquiera congelado cuando el ejercito indonesio asesinó al menos a 100 timorenses el 12 de noviembre de 1991 durante la conmemoración (celebrada el cementerio de Santa Cruz) de un asesinato perpetrado poco antes por el ejército, acontecimiento del que se recogieron imágenes y que no dejan lugar a dudas sobre el enorme grado de brutalidad empleado contra civiles desarmados.

En diciembre de 1996 , Jose Ramos-Horta y Bishop Carlos Belo, dos de los líderes independentistas timorenses exiliados, reciben el nobel de la Paz y un par de años después, el 21 de mayo de 1998, Suharto dimite en medio de un escándalo de corrupción siendo reemplazado por B.J. Habibie. Xanana Gusmao, otro de los legendarios lideres independentistas, es trasladado tras 7 años de detención, a su casa, manteniéndose en esta su detención.

Aunque Indonesia permitió la celebración de un referéndum en agosto de 1999 en el que los timorenses pudieran decidir entre la autonomía o la independencia, Indonesia mantuvo sus tropas de ocupación que siguieron siendo utilizadas para formar y apoyar a las nuevas fuerzas paramilitares encargadas de aterrorizar a la población buscando evitar el voto independentista. Una de las acciones ejecutadas por estas fuerzas paramilitares tuvo lugar el 17 de abril, cuando las milicias asesinaron a 21 personas en diferentes ataques. Estos ataques fueron frecuentes durante el periodo anterior al referéndum.

Las milicias paramilitares se encuentran al parecer, bajo el mando de Kopassus, fuerzas especiales indonesias “legendarias por su crueldad “ según Benedict Anderson, un destacado intelectual indonesio. Para Anderson, Kopassus “se ha convertido en pionero y ejemplo de todo tipo de atrocidades” en Timor, algunas de las cuales consisten en violaciones, torturas, ejecuciones y organización de bandas de delincuentes.

David Jenkins, por su parte habla de Kopassus como “fuerzas especiales de choque que recibieron entrenamiento regular con fuerzas estadounidenses y australianas hasta que su comportamiento se convirtió en una molestia para sus amigos extranjeros”. Kopassus sigue “tan activo como siempre en Timor Oriental. Muchos de esos miembros del ejército asistieron a cursos en EEUU del IMET, ahora suspendido“. [4]

El 30 de agosto de 1999 más del 90 por ciento de la población vota con el patrocinio de la ONU en el referéndum. El 78,5 por ciento de la población escoge la independencia, lo cual desata una serie de brutales acciones ejecutadas por los paramilitares indonesias que continúan al amparo de Indonesia.

El 12 de Septiembre Habibie acepta un fuerza internacional de paz en la zona y el 20 de septiembre los primeros 7500 soldados de las Naciones Unidas llegan a Dili. Al mes siguiente, el 20 de octubre, el parlamento indonesio acepta abandonar Timor oriental y se establece la Administración para la Transición de Timor Oriental de las Naciones Unidas en la zona, para apoyar el proceso de independencia, la celebración de elecciones y la formación de instituciones.

El 25 de agosto de 2001, Xanana Gusmao finalmente confirma su candidatura a presidente y el 30 de agosto los timorenses del este votan para la formación de la futura Asamblea. El FRETILIN, uno de los movimientos resistentes mas importantes, obtiene 55 escaños de 80 posibles. El 20 de septiembre Mari Alkatiri del Fretilin se convierte en Primer ministro y un mes mas tarde, el 22 de octubre, la Asamblea pide a la ONU la completa independencia para el 20 de mayo de 2002.

El 22 de marzo 2002  se aprueba la Constitución y el 14 de abril los timorenses votan la elección de presidente en las que Gusmao es declarado vencedor obteniendo el 83% de los votos. El 20 de mayo de 2002, Timor oriental obtiene la independencia a cuya ceremonia acuden 10 jefes de Estado y más de 600 delegados de 92 naciones.

Desde entonces, el camino de Timor oriental no ha sido fácil. Ha pasado por dos grandes crisis internas y la actividad de paramilitares y otros disidentes timorenses continúan enturbiando el proceso político del país.

FUENTES Y MAS INFORMACION
[1] Ron Nessen Papers. 5/28/75-6/3/75 – Europe: Falling Incident – Salzburg
[2] La Soberanía y El Orden Mundial – Noam Chomsky
[3] David Jenkins, corresponsal australiano en Asia
[4] Por que deben preocuparse por Timor Oriental los estadounidenses – Noam Chomsky
Documental “Iusiones necesarias”.
Documental “Xananá Gusmao”.

F.D Roosevelt calificó el esperado ataque japones contra la flota del Pacífico en Pearl Harbor, de “día que vivirá en la infamia“. ¿Como calificar ambos bombardeos nucleares?. El horror nuclear que padecerían los japoneses, no se limitaría a aquellos días y semanas, sino que duraría décadas y aún hoy (64 años después) muchos aún padecen los efectos de la radiación liberada por Little Boy y Fat Man.

Ambos bombardeos, en opinión de muchos expertos y antiguos colaboradores del proyecto Manhattan, fueron del todo “innecesarios” para el transcurso de la guerra con Japón, ya muy debilitado y con una capacidad militar muy reducida. Personajes destacados de aquellos días han declarado que Japón había enviado varias misivas de rendición antes de los bombardeos, todas las cuales fueron ignoradas.

Aunque el armisticio con Japón pudo ser firmado sin recurrir a las armas nucleares, se prefirió hacer uso de estas para “mostrar” a la Unión Soviética la “nueva arma”. La explosión de dos de estos ingenios, dejaba a la Unión Soviética en una posición de clara inferioridad y dicha situación no terminaría hasta la explosión de la primera bomba atómica soviética apenas tres años después.

Científicos y personajes del proyecto Manhattan han declarado que otra de las probables causas por la que se ejecutaron los bombardeos fue para el estudio de los efectos producidos por las detonaciones nucleares en entornos urbanos densamente poblados.

FUENTES Y MAS INFORMACION
Documental “La Decision Final”
Documental “Trinidad el Dia Despues”

El uranio empobrecido procede de los desechos radioactivos del combustible nuclear utilizado en las centrales nucleares. Es un componente perfecto para ser utilizado en las municiones debido a que su extrema densidad, permite atravesar los blindajes más resistentes “como una cuchilla corta la mantequilla”. Ni que decir tiene que utilizar uranio en la munición, representa también una de las formas baratas y rentables de deshacerse de tales residuos de las naciones del “primer mundo”.

“El uranio empobrecido fue propuesto como armamento en el proyecto Manhattan (bomba atómica estadounidense). Hay un memorando fechado el 30 de octubre de 1943 dirigido al general Lesley Groves, director del proyecto. En 1943, cuando ellos lo propusieron por primera vez, no sabían si las bombas atómicas que iban a tirar dos años después en Japón funcionarían. Esa fue la primera vez que se les ocurrió utilizar basura nuclear radioactiva. Aunque no fue hasta 1974 cuando empiezan a fabricarlas y a hacer pruebas. Hoy 29 países tienen armas con uranio empobrecido en sus arsenales militares. Cuando has estado expuesto a radiación, el daño que sufre tu ADN, pasa a través de 40.000 generaciones, así que el daño causado por la radiación es para siempre “ [1]

La amenaza más terrible que plantea este arma es que cuando se dispara e impacta, el uranio contenido en el cartucho se desintegra en fragmentos microscópicos y submicroscopicos, precipitándose al suelo y contaminando el entorno ó quedando suspendido en el aire pudiéndo ser transportado por el viento por toda el planeta. Estas partículas microscópicas y y submicroscópicas además pueden introducirse en el organismo humano a través del aparato respiratorio y depositarse en los pulmones y otras partes del cuerpo, provocando todo tipo de canceres, intensos dolores de cabeza, musculares y abdominales, vértigo, problemas respiratorios, enfermedades cardiovasculares, tumores cerebrales, invalidez, malformaciones genéticas e incluso puede provocar la muerte.

Todos estos hechos han sido ampliamente comprobados e incluso reconocidos por las autoridades militares. El Pentágono, según Doug Rokke (director del Proyecto sobre Uranio Empobrecido del Pentágono durante diez años), conoce desde hace tiempo los devastadores efectos secundarios de estas armas e incluso solicitó recudir los niveles de radiación en la munición.
“Westley Clark, el último comandante de la OTAN, … , dio la orden a los aviones de la OTAN de usar armamento con uranio empobrecido en los Balcanes. ¡El lo aprobó!. Y después de hacerlo se negó a identificar donde se había usado. Se negó a decirle a la ONU donde se había usado, se negó a aportar cuidados médicos y a continuado haciéndolo hasta hoy. En la II Guerra del Golfo la “British Royal Society for the Use of Uranium Ammunition” estimó que se utilizaron aproximadamente 2000 toneladas de uranio empobrecido, además nosotros estimamos 1000 toneladas en Afganistán. 2000 toneladas de armas hechas con uranio. ¡Nunca antes se había utilizado algo así en el mundo! Tuvimos que aprender muy rápido pero debido a nuestra experiencia no fue muy difícil entender. Al acabar la campaña terrestre fui designado de nuevo con la responsabilidad de limpiar las armas con uranio empobrecido. Cuando llegamos al campo de batalla, sólo hay tres palabras para describir lo que vimos, ¡oh Dios mio!. La contaminación estaba muy extendida y las heridas también, no habían tomado precauciones ni para disponer de cuidados médicos ni para limpiar el medio ambiente ni para asegurar las áreas contaminadas. Entre la primera y la segunda guerra desarrollamos el programa de limpieza y desinfección y lo que descubrimos para el Departamento de Defensa y la OTAN fue que no se puede limpiar y que no hay manera de proteger el sistema respiratorio ni la piel después de estar expuesto. Sabemos que los soldados van a enfermar porque en 1992, cuando el Departamento de Defensa de EEUU nos pidió hacer el estudio de política medioambiental de la Armada, nos pidieron buscar formulas para reducir la toxicidad del uranio empobrecido. Si nos dan ordenes para recudir la toxicidad es porque saben que es tóxico. Y todas las investigaciones realizadas y las evidencias que he recabado verifican que es tóxico.” [2]

El uranio empobrecido entra sin lugar a dudas dentro de la definición de “arma prohibida” que estableció la Convención de La Haya de 1907. En esta se estableció la prohibición del uso de cualquier “tóxico o armas tóxicas“. EEUU y los países europeos integrados en la OTAN firmaron la Convección y por lo tanto han incurrido en “crímenes de guerra” según la legislación vigente.

El propio Código Federal estadounidense prohíbe el uso de este tipo de armas, dejando bien claro que son ilegales, basándose en que, “El término ‘arma de destrucción masiva’ implica cualquier arma o mecanismo con el que se pretenda o se pueda causar la muerte o heridas de gravedad a un número significativo de personas mediante la liberación, la diseminación o el impacto de: a) productos químicos tóxicos o venenosos o sus derivados, b) un organismo nocivo y c) radiación o radioactividad” (Título 50, Capítulo 40, Sección 2302)

La OMS, sin citar al uranio empobrecido, afirmó que las cifras globales de cáncer aumentarían en un 50% para 2020. [3]

Un coronel del ejército de EEUU admitió que en Iraq se utilizó la espeluznante cantidad de 500 toneladas de uranio empobrecido durante la última invasión. Jay Shaft, director de Coalition For Free Thought In Media, ha verificado su identidad e información que en general considera “precisa”. Pidió permanecer en el anonimato por razones obvias.

P.: ¿Sabe qué cantidad de uranio empobrecido acaba de ser empleado en Iraq y qué tipo de munición se utilizó?
R.: Sí, sé que al menos 500 toneladas de municiones de uranio empobrecido fueron utilizadas por las fuerzas de la coalición. También sé que muchas ciudades fueron duramente bombardeadas con munición de uranio empobrecido.
P.: ¿500 toneladas? ¿Está usted completamente seguro?
R.: Absolutamente seguro. Sé que fue un poco más de 500 toneladas, pero puede redondear las cifras hacia el centenar de toneladas más próximo [se ríe].
P.: ¿Y respecto a las ciudades?¿Utilizaron ustedes deliberadamente uranio empobrecido en ellas?
R.: Digamos que no hicimos todo lo posible por evitar utilizar uranio empobrecido en las ciudades o en zonas densamente pobladas. Sé que yo seleccioné algunos perforadores de uranio empobrecido porque tienen un gran poder de penetración. Utilicé armas de uranio empobrecido exclusivamente sobre algunos objetivos para asegurar un máximo de daño a esos objetivos. Lo que se pretende no es dañar sólo a medias algunos objetivos, sino causar el máximo daño. Destruimos con uranio empobrecido más de 20.000 vehículos de distinto tipo en Iraq, e incluso bombardeamos con él edificios en el centro de Bagdad.
R.: Bien….[larga pausa, seguida de una fuerte blasfemia]. De acuerdo, le revelaré algún trapo sucio, si eso es lo que quiere. El Pentágono sabe que existen graves riesgos para la salud asociados al uranio empobrecido. Lo saben tras años de controlar nuestros propios campos de pruebas y centros de fabricación.
P.: Entonces, ¿son ciertos los rumores de que saben que el uranio empobrecido es perjudicial?
R.: Sí, no hay duda de que la mayor parte de los comandantes de alto nivel que andaban por ahí en los ochenta lo sabían.
P.: Entonces, ¿qué le parece el hecho que ustedes hayan expuesto a sus propios hombres al uranio empobrecido?
R.: ¡A la mierda! ¿Qué sabe usted de mi trabajo? Hice lo que tenía que hacer para eliminar los objetivos que me habían impuesto. Si se tenía que usar uranio empobrecido, entonces yo lo incluía en mis informes. En realidad, yo no hago ya ningún disparo; trabajo a distancia en un despacho. [4]

Hasta ahora, el uranio empobrecido se ha utilizado en diversos conflictos por todo el mundo. El primero de ellos (conocido y admitido) fue la Primera Guerra del Golfo, en 1991, tras la cual 110.000 ataques aéreos y 950.000 proyectiles, dejaron sobre el terreno alrededor de 300 toneladas de munición DU. Ello supone, el equivalente de 400.000 bombas atómicas como las lanzadas en Nagaskaki en términos de radioactividad liberada a la atmósfera, radioactividad con una vida media de 4500 millones de años.

En 1995, Bosnia Herzegovina sufrió ataques con este mismo tipo de munición, ataques de los que no existen cifras sobre cantidades totales arrojadas, en concreto sobre un suburbio de Sarajevo así como en otras localidades como Blazuj y Vogosce. Cuatro años después, una vez mas en los Balcanes, concretamente en Kosovo, la OTAN disparó 31.000 proyectiles, con el resultado de 9 toneladas métricas que quedaron en el terreno y según la televisión alemana es muy probable que se utilizara también plutonio.

En Afganistán en octubre de 2001, durante la operación “Justicia infinita” o tras su redefinición a “Libertad duradera”, se utilizaron también este tipo de proyectiles sin cifras reales a la vista. Y por último, en Iraq durante todo la guerra en 2003 y muy probablemente que en operaciones posteriores contra la insurgencia. [5]

Los estudios de la reconocida científica Leurent Moret, también han puesto de relieve la catástrofe que supone liberar uranio empobrecido al medio ambiente, al cual denomina “el caballo de Troya” de la era nuclear, pues sigue afectando constantemente a las poblaciones y no hay forma de eliminarlo. “Mientras se desintegra, sigue emitiendo más radiación. Cuando el uranio empobrecido se utilizó como arma en la guerra, como ha hecho EE.UU. cuatro veces (sigue haciéndolo en Iraq y Afganistán y pretende seguir haciéndolo), convirtió en real la máquina imaginaria Doomsday de Stanley Kubrick (en su película de 1964, Dr. Strangelove)“. [6] Por si fuera poco, las municiones de uranio empobrecido también contienen berilio, metal también altamente tóxico que provoca cáncer y beriliosis, un tipo de enfermedad pulmonar.

Teniendo en cuenta las cantidades que se han liberado al medio ambiente, que estas no se pueden limpiar y que permanecerán activas durante miles de millones de años, el panorama es desolador, mas aún para aquellas poblaciones que se han visto y se ven afectadas directamente y cuyas tragedias no existen porque tanto la prensa, la televisión y la radio mantienen un silencio sepulcral sobre los peligros del uranio empobrecido.

En julio de 20008, la ministra de Defensa Carmen Chacón,  en el marco del programa para la eliminación de las bombas de racimo comento que estas son una “pena de muerte sin sentencia” [7]. Chacón aprovechó la oportunidad para soltar a los cuatro vientos que estaríamos “a la cabeza de la eliminación completa de bombas de racimo“.

¿Y que pasa con la munición de uranio empobrecido en España?.¿Dispone el Ejército de esta munición?. El ahora presidente del Congreso, José Bono, negó en 2005 la existencia de este tipo de munición cuando era ministro de Defensa sin embargo en una proposición no de ley sobre la prohibición de maniobras en Aragón se afirma que “hay acuerdos de la OTAN que exigen esa utilización en las maniobras, y, por lo tanto, eso es normal y debe ser así considerado.  Hay, según una publicación de ámbito estatal, evidencias fotográficas de su uso en el campo de tiro y maniobras de San Gregorio, en Zaragoza, y, desde luego, la propia Revista Española de Defensa ha hecho público que el ejército español cuenta con este arsenal y se habla, además, de cinco mil obuses con uranio empobrecido y de que estos obuses se han probado -por lo menos, la referencia está del año noventa y tres- en el campo de tiro de San Gregorio; por lo tanto, aquí al lado se han estado utilizando este tipo de obuses de uranio empobrecido.” [8]

“Nuestra ciudad esta contaminada, todo, la tierra, el agua, el aire, la comida … En 2002 se produce un incremento de 7 veces en la incidencia de casos de cáncer y también en el incremento en las malformaciones congénitas. La vida del uranio empobrecido es de 4500 millones de años , yo creo que en el futuro va a ser mas devastador y miserable el efecto en nosotros, supongo que habra un incremento en los casos de cáncer y malformaciones incluso conmigo, no que va a ocurrir en el futuro …” [9]

FUENTES Y MAS INFORMACION
[1] Leurent Moret, geocientifica, trabajo en Berkeley Lawrence Laboratory y en el Livermore Nuclear Weapon Laboratory
[2] Dou Rokke, doctorado en física y tecnología. Responsable de identificar, recoger, limpiar y asegurar el equipamiento contaminado por el uranio empobrecido en la primera guerra del golfo. En febrero de 1991, durante la guerra del Golfo, se encontraba al frente de un equipo médico encargado de limpiar de vehículos contaminados la famosa “autopista de la muerte” que une Basora con Bagdad, donde se dispararon casi un millón de proyectiles de uranio.
[3] Uranio empobrecido: una amenaza escondida y un desastre mundial. Stephen Lendman. GlobalResearch.ca. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27646
[4] Entrevista de Jay Shaft. Difundido en www.mindfully.org. 28 de mayo de 2003. CSCAweb (www.nodo50.org/csca). 26 de mayo de 2003. Coalition for Free Thought in Media, 5 de mayo de 2003. Traducción: Beatriz Morales, CSCAweb (www.nodo50.org/csca). http://www.nodo50.org/csca/uranio/dossier-ue_28-08-03.html
[5] Uranio empobrecido: Preguntas y respuestas – Emiliano G. Peces. http://www.mundoarabe.org/uranio.htm
[6] Uranio empobrecido: una amenaza escondida y un desastre mundial. Stephen Lendman. GlobalResearch.ca
[7] El Pais. http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/dejara/fabricar/bombas/racimo/elpepuesp/20080708elpepunac_10/Tes
[8] Proposición no de ley núm. 57/01, sobre prohibición de maniobras en Aragón hasta que se constate la prohibición en ellas del uso de munición tratada con uranio empobrecido y otros elementos radiactivos.. http://bases.cortesaragon.es/bases%5Cdisca2.nsf/(ID)/85BEE257CFF7C35CC1256B41005513D1?OpenDocument
[9] Doctora Genan Hassan, colegio de médicos universidad de Basora, pediatra del hospital infantil de Basora
Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica. Asaf Durakovic
Depleted uranium. Ethics of the silver bullet.  Iliya Pesich. http://cseserv.engr.scu.edu/StudentWebPages/IPesic/ResearchPaper.htm