Daniel Ellsberg y los “Pentagon papers”

El caso de los conocidos como “Pentagon Papers”, supuso poner al descubierto la que era en realidad la causa (o al menos una de las principales) de la guerra de Vietnam, Camboya y Laos,  esto es, un juego político deliberado para mantener un enorme ejército en tiempos de paz en una guerra que no se pretendía ganar sino alargar.

Daniel Ellsberg, era un alto funcionario estadounidense que consideraba inaceptable la política de tierra quemada que habían llevado a cabo las diferentes administraciones estadounidenses en Vietnam y que empezó con la autorización del presidente Kennedy a los vuelos militares para defoliar la selva vietnamita en fecha tan temprana como 1962.

Ellsberg, consciente de que era una guerra que no se podía ganar y consciente también de que el Gobierno lo sabía, decidió enviar a la prensa una serie de documentos oficiales de alto secreto que se encontraban en su poder relativos a la estrategia militar estadounidense implementada en el sudeste asiático durante las sucesivas presidencias demócratas y republicanas desde Harry Truman.

Las revelaciones de los documentos realizadas el 13 de junio de 1971, eran una fuente de información extraordinaria acerca de la utilización de la misma guerra como arma política y los contínuos engaños de congresistas y senadores para involucrarse de forma premeditada en la región y mantenerse militarmente a sabiendas del irremediable punto muerto al que se llegó.

A pesar de que los documentos dejaban bien claro el comportamiento anticonstitucional de los sucesivos presidentes, habría que esperar no obstante más tiempo para que se fueran conociendo los pormenores de la estrategia militar general así como de los métodos concretos utilizados para aniquiliar objetivos tanto físicos como humanos, a saber, matar de hambre a la mayor parte de la población civil mediante bombardeos de los de diques que aportaban el agua necesaria para las cosechas, guerra química total, experimentos con soldados estadounidenses para probar el efecto de drogas como el gas BZ, el programa de asesinatos de la CIA conocido como Phoenix, la política de masacrar aldeas sin conexión con el Vietcong como My Lai, guerra encubierta en Laos y Camboya, bombardeos de saturación con todo tipo de armamento (napalm, minas antipersona, fosforo, …)  etc.

El New-York Times, diario de referencia de la costa Este de los Estados Unidos, publicó los documentos mientras el presidente Richard Nixon y su gobierno trataron de evitar la publicación de los mismos en nombre de la seguridad nacional. Ellsberg mientras tanto se mantenía oculto.

La Casa Blanca entonces lo acusó de robo, espionaje y conspiración. Trató por todos los medios de anularle llegando a asaltar las oficinas de su psicoanalista, buscando algo que pudiera cuestionar su salud mental. El FBI por su parte lanzó la mayor cacería humana desde el secuestro del hijo del aviador Charles Lindbergh.

Finalmente, Ellsberg se entregó a un fiscal de Boston aunque para su sorpresa el juicio se volvió a su favor cuando se demostró más tarde que el gobierno había cometido toda clase de irregularides durante el caso.

Estudiosos del conflicto del sudeste asiático, han especulado que EEUU a finales de los 60 ya no aspiraba a “vencer” por completo a aquellos “amarillos que luchan en pijamas”, sino más bien a algo más retorcido. Seguir enriqueciendo mediante la guerra a todas las empresas vinculadas al complejo militar – industrial, crear un clima de militarismo en la sociedad estadounidense polarizándola al máximo y “dar una lección” a un pequeño país comunista evitando que se convirtiese en otro referente mundial a imitar como Cuba.

Otra de las causas que bien motivaba el conflicto era el control del Triangulo Dorado y el tráfico de drogas derivado de este. La mayor parte de la producción mundial de heroína se encontraba en aquellos momentos en dicha zona (Laos, Birmania y Camboya) debido a que los antiguos jerarcas y mandatarios del Kuomintang y del Ejército chino derrotados por Mao, huyeron y se establecieron en la región, comenzando este lucrativo negocio con el que se financiarían guerras encubiertas de “baja intensidad”, movimientos políticos de derechas, subversión y acciones encubiertas contra sindicatos, publicaciones y partidos de izquierda, etc etc.

Años después, cuando en 1977 le preguntaron a Jimmy Carter acerca del incumplimiento de las   reparaciones de guerra de su presidencia a Vietnam, el presidente de “la administración de los derechos humanos” respondió: “… bueno, la destrucción fue mutua.”