El Vaticano y la contrainsurgencia en Latinoamerica
El 1 de abril de 1987, el Papa visita Chile y se reúne con el general Augusto Pinochet. Días después, Juan Pablo II deja Chile no sin antes bendecir al dictador y a su mujer en una misa privada.
Esta visita no constituyó una excepción, sino que durante su Papado, Juan Pablo II, se reunió o mantuvo relaciones amistosas con la practica totalidad de dictadores y criminales jefes de Estado latinoamericanos del momento. La principal preocupación del Papa y del Vaticano no era precisamente la defensa de los derechos humanos sino como acabar de forma con los movimiento disidentes católicos que empezaban a proliferar en América Latina, algunos de ellos que simpatizaban o estaban vinculados a corrientes de ideología izquierdista o comunista.
Según el periodista estadounidense Bob Woodward, durante una reunión entre Ronald Reagan y Juan Pablo II se establece una alianza no oficial entre EEUU y el Vaticano para acabar con la “amenaza comunista”.
Desde entonces la Iglesia y sus instituciones en la región se convierten en un peón más de la estrategia de Washington para Latinoamerica y en focos de “contrainsurgencia” desde donde se denunciaba frecuentemente a cualquiera que “pudiera” ser guerrillero, conocer o tener alguna relación con grupos sociales de izquierda o simplemente por disentir de las políticas del Estado.
Durante la década de los 80 y en el ámbito de la alianza EEUU – Vaticano, la Iglesia se involucró en 
Centroamérica estrechamente con los regímenes militares como ya lo venía haciendo en otros países del Cono sur como Chile, Argentina o Paraguay. La Iglesia nunca protestó oficialmente contra el uso generalizado y sistemático de la tortura y los escuadrones de la muerte.
A pesar de acabar con los movimientos sociales, la Iglesia católica cayó entonces “en grave descrédito y el vacío espiritual es llenado por la más peligrosa y destructora arma de que dispone EEUU: las sectas religiosas. Promovidas por EEUU y protegidas por las oligarquías y las fuerzas armadas, como arma de combate ideológico contra la teología de la liberación, las sectas protestantes se propagan como hongos por la geografía centroamericana. Su difusión es más avasalladora en los países donde los movimientos progresistas y populares eran más fuertes...” [1]
FUENTES Y MAS INFORMACION
[1] Juan Pablo II, el Papa del imperio. Augusto Zamora R. La Insignia. España, abril del 2005.
ARTICULOS RELACIONADOS
10 respuestas a “El Vaticano y la contrainsurgencia en Latinoamerica”
Deja tu opinión
Redes sociales
La Iglesia que en ese entonces encabezaba el querido papa Juan Pablo II, salvó a muchisima gente de morir en la dictaduras latinoaméricanas, en la reunión privada con Augusto Pinochet se ha dicho que Juan Pablo II lo reprendió en forma privada, algo que no es nada de raro (además Lucía Hiriart es evangélica) porque en todo el resto de la visita por Chile que duró una semana, Pinochet no asistió a ninguna de sus otras actividades. Segundo durante su visita al Estadio Nacional, dejó en manifiesto que aquel lugar había sido un lugar de sufrimiento.
Juan Pablo II nunca coludido con las dictaduras latinoamericanas, sino ellas no hubiesen asesinado a tantos sacerdotes, religiosas, y gente vinculada a la iglesia.
Por último debemos recordar el No energíco que lanzó contra las guerras del golfo, de Afganistán, e Irak.
Juan Pablo II sabía manejar muy bien su imagen ante las masas y los medios, pero lo que expone el artículo en cuanto a la actuación de la iglesia durante las dictaduras militares en el cono sur es muy certero. La iglesia católica en todos los países de sudamerica aplaudieron los golpes de estado y apoyaron a los dictadores en el poder, aun a pesar de sus crimenes.
Ya estamos acostumbrados que vomiten su odio contra la Iglesia y el rechazo no es precisamente con la Iglesia en si sino con lo que enseña
Gracias por su comentario.
No obstante, de este se deduce fácilmente que a usted como católico que debe ser, no le supone ningún problema que su Santidad se reuniese con personas responsables de bárbaras torturas, miles de asesinatos y persecución de personas por sus creencias políticas y religiosas, ¿o no fue así?
El argumento que usted utiliza esta ya muy manido, mantienen un discurso por el cual la Iglesia se “siente” perseguida y odiada, pero al mismo tiempo son los que piensan como usted los que juzgan constantemente los derechos y creencias de otras personas, luchan para acabar con ellos y utilizan todas sus influencias para marginarlos y defenestrarlos.
Lo cierto es que al igual que con el Tercer Reich, la Iglesia Católica (su jerarquía y grupo dirigente) cayó e incluso alentó a dictadores de todo tipo (argentinos, chilenos, brasileños, uruguayos, paraguayos, nicaraguenses, salvadoreños, etc sin mencionar otros continenente), sabiendo perfectamente que ocurría una bárbara “guerra total” contra la población…
Ni siquiera supieron condenar aquellos regímenes cuando mataban, torturaban y asesinaban a miembros de la propia Iglesia, como ocurrió en el Salvador con Ignacio Ellacuría, el arzobispo Romero, los sacerdotes Rutilio Grande, Alfonso Navarro Oviedo, Ernesto Barrera Motto, Octavio Ortiz, etc etc o las religiosas norteamericanas Ita Ford, Maura Clarke, Dorothy Kazel y Jean Donovan, violadas y asesinadas por militares/escuadrones de la muerte y estos son sólo unos pocos ejemplos SOLO del El Salvador y sus Escuadrones de la Muerte. Existen decenas de masacres contra la población indígena que han sido aún si cabe, más ignorada que estos hechos.
Efectivamente, la mayoría de la gente que conoce estos hechos rechaza a la Iglesia por su cobardía y complicidad con bárbaros criminales de todo tipo. Esto no son enseñanzas canónicas, no es más que simple y pura política de Estado y sus sermones de los domingos, pura hipocresía. La Iglesia ofrece el apoyo a estos criminales y esta obtiene la supremacía religiosa en los diversos Estados donde mantendrá una enorme influencia y poder en los asuntos privados de las personas y sobre la libertad religiosa de otras confesiones.
Y es que, si los Papas criticaran tan firme y vehemente estas atrocidades, como lo hace constantemente en su obsesión por condenar las libres conductas sexuales y privadas de los individuos, probablemente se le respetaría más….. y también sin duda su Iglesia tendría mas fieles.
Así que, la próxima vez que destile su odio en sus comentarios, al menos ofrezca algo más razonable que más de lo que ya sabemos desde hace 1500 años.
Me parecen muy buenos sus articulos, ojala, pueda seguirlos en facebook. Yo acotaría que todo movimiento religioso es un engaño y las evidencias saltan a la vista, solo la mente cuestionadora puede lograr verlas. La iglesia católica solo es la secta que ha tenido más suerte y con los años han perfeccionado el engaño y los curas y personas que pertenecieron a ella y murieron en favor de una causa justa como el arzobispo Romero son los que limpian la cara de una iglesia corrupta. saludos
Estimado caballero de la redacción:
No soy chupacirios. Tengo absoluto respeto por el no creyente y/o el que profese algún credo religioso cristiano u otros. No tengo la menor duda que sus comentarios nacen de una visión ideológica que tiene por objeto atacar a la jerarquía de la iglesia católica ya que representa un potencial enemigo para sus convicciones y por favor no se olvide que el vaticano es un estado.
Me extraña además que en su exhaustivo análisis no mencione que fue un movimiento sindical católico encabezado por Lech Walesa y apadrinado por Carol Wojtila en Polonia que inició el derrumbe del socialismo real e inició la liberación de muchos pueblos sometidos por el stalisnismo donde los ddhh brillaban por su ausencia como es lógico deducir.
Efectuada esta introducción quisiera preguntarle que hacía ud. durante la última dictadura militar por los ddhh y recordarle que fueron integrante de la iglesias y socialcristianos quienes organizaron e iniciarion los grupos que pusieron luz en la oscuridad, baste citar a Monseñores: JorgeDevoto de Corrientes, Miguel Hesayne de Neuquén, Alberto Novak de Quilmes, el ex obispo de Avellaneda Jerónimo Podestá, Antonio Brasca de Rafaela, Enrique Angelelli de La Rioja (asesinado), Carlos Ponce de León de San Nicolás (asesinado), Eduardo Jorge Pimentel, Carlos Auyero, Augusto Conte Mac Donnel, Fermín Mignone (seguramente para ud. un peronista de derecha), Raimujndo Ongaro, Enrique de Vedia, Carlos Custer, Adolfo Perez Esquivel, Alberto Aramouni, Néstor Vicente, Guillermo Frugoni Rey, El obispo Pagura y el pastor Gatinoni de la iglesia Metodista y mcuhos otros que seguramente ud. desconoce y también porque no citarlo a Luis Zamora que siempre ha sido un referente importante.
Estimado amigo le voy a citar algunos datos que quizás lo ayuden a reflexionar para no sacar apresuradas e imprecisas conclusiones en lo terrenal, luego pasaré a comentarle la misión espiritual de la Iglesia que es otro plano a considerar.
Scerdotes desaparecidos: 18.
Detenidos en centros clandestinos: 33.
Detenidos durante el proceso: 10.
Semianrista asesinados y/o desaparecidos: 7.
Seminaristas detenidos: 3.
Religiosos desaparecidos: 7.
Militantes de base desaparecidos: 57.
Dirigentes; La presidente de la JUV.de accion catolica, el responsable de cristianos por la liberación de la UCA, el rector de la Univ. Nac. de San Luis (evangélico), los movimientos villeros católicos, los sacerdotes por el tercer mundo, el mov. de sacerdotes casados y mils de compañeros y hermanos que en anonimato trabajaron en defensa de la vida y contra el régimen militar.
Ahora bien, tanto ud. como el autor del libro dan a entender que había una asociación entre Juan Pablo II y la inteligencia norteamericana para someter a los mov. internos de la iglesia progresistas, en verdad que son muy simplistas vuestros análisis.
1) El vaticano es un estado suoi géneris, pues cunmple una doble función: una diplomática (debe cumplir sus requisitos) y otra pastoral.
2) Sus críticas siempre se apoyan en lo terrenal para luego cuestionar la misión religiosa, conforme se acomodan los groseros errores de la jerarquia a sus opiniones, por ej, si le preguntara a ud. si el modelo del socialismo ha sido el de la URSS, seguramente ud, me dirá que no que donde ud, milita es el verdadero socialismo, pero cuando se trata de la iglesia posibllemente todo lo que le he tratado de detallar precedentemente no ha sido relevante, ya que de lo que se trata es atacar a la conducción de la iglesia católica.
3) Ud, amigo redactor se contradice porque manifista que hay una alianza con el amo mundial y resulta que este amo disemina dinero por el mundo para crear iglesias evangélicas anticomunistas que disputan la grey que habita al sur del rio Bravo.
4) Omite tambien mencionar que durante el proceso militar ha existido un consentimiento tácito de gran parte de la sociedad donde no se encuentran excluidos políticos, sindicalistas, empresarios y también parte de la jerarquia eclesiástica católica.
5) Con referencia a la clase política le detallaré que organizaciones pusieron hombres en la función pública.
UCR: 310.
PJ: 169.
PDP: 109.
MID: 94.
FFP: 78 (manriquismo).
MPN: 23 (sapagismo).
PDC: 16.
PI: 4.
PSD: 1.
6) Y también quiero recordarle que el partido comunista argentino, dias antes del golpe militar exponía en su periódico Nuestra Palabra, que era necesario que se hiciera un pacto cívico militar y que Videla era el hombre con el cual menos sangre correría instaurado un régimen dictatorial.
En este mismo contexto, le diria que salvo algunos delegados de base el PC durante el proceso ha tenido protección de sus militantes y dirigentes ya que existia una asociación entre la URSS y la dictadura y dentro de ese pacto se establecia la no persecución de sus dirigentes y cuadros por parte de la dictadura.
7) Recurde tambien y ud, tampoco ha citado que cuando se trataba el tema de ddhh en la ONU, Cuba votaba desconociendo las violaciones a los ddhh que habia en el país, siguiendo las intrucciones de la URSS, por aquellos años socio mayor de Argentina en materia de negocios cerealeros.
Por ultimo, quisiera preguntarle que edad tiene ud. y que ha hecho durante el proceso militar si hoy ronda los 55 años o mas.
Gracias por permitirme participar en este foro.
PAPARULO
Estimado PAPARULO.
No voy a entrar a comentar frase a frase su exposición, la cual agradezco y respeto por su dedicación y documentación. No obstante, su comentario falla en atribuirme una parcialidad en torno a unos supuestos prejuicios ideológicos.
Su comentario enfoca su crítica principal a una falta de información relativa en primer lugar a las actividades de la Iglesia en favor de los derechos humanos en el mundo así como, de forma más específica, a los movimientos religiosos chilenos de diverso tipo que se opusieron o se enfrentaron a la dictadura. Creo que no ha entendido lo que pretendía exponer.
Esto no es un exhaustivo análisis como dice con tono sarcastico, se supone, ni apenas una breve introducción a las relaciones Iglesia chilena – Estado chileno – Santa Sede. Eso lo dejo para gente más documentada pues son temas específicos de mucho mayor calado. Este artículo, es sólo un apunte historiográfico sobre las relaciones entre gran parte de la clase conservadora y militar chilena, el Vaticano y la CIA para ejecutar conjuntamente y en el marco siempre del Plan Cóndor, una estrategia de debilitamiento, sino de exterminio de aquellos grupos, movimientos y ciudadanos de diversos credos y creencias políticas, que defendían una vía diferente a la dictadura y sobre todo creo yo, al mantenimiento de un statu quo que condenaba a la pobreza y a la exclusión a millones de chilenos en Chile pero también a millones de personas en toda Latinoamerica.
La existencia de relaciones al más alto nivel entre la CIA, la alta jerarquía de la Iglesia Católica y la mayoría de dictadores de derechas, esta perfectamente documentada por investigadores y personajes de muy diverso signo ideológico.
Por poner un único ejemplo poco dado a ser interpretado de sesgado ideológicamente. Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz 1980, expuso como la Iglesia católica argentina nunca respondió a sus solicitudes de ayuda para hallar a los desaparecidos de la dictadura. En una reunión que este tuvo Juan Pablo II, cuando le expuso los hechos, el Papa le aconsejó que se ocupara de “los chicos de los países comunistas”. También es muy instructiva la conversación que el arzobispo Romero tuvo con Juan Pablo II. Puede leerla aquí http://www.voltairenet.org/article124393.html aunque le refrescare solo una pequeña parte.
“Usted, señor arzobispo, debe de esforzarse por lograr una mejor relación con el gobierno de su país. Una armonía entre usted y el gobierno salvadoreño es lo más cristiano en estos momentos de crisis.
Si usted supera sus diferencias con el gobierno trabajará cristianamente por la paz.”
Esto se lo decía Juan Pablo II a Oscar Romero tras enseñarle este, la foto del cadaver masacrado de Octavio por los escuadrone de la muerte, un sacerdote “cabal” que el mismo había ordenado. Juan Pablo II le pedía entonces a Romero que colaborara con esta situación y con el propio partido ARENA de Roberto D’Aubuisson, viejo conocido de la CIA y de sus programas de contrainsurgencia (antigua Escuela de las Americas), también llamada “guerra contra el pueblo”.
Dicho esto, usted indica que mis argumentos son simplistas pero sus 7 contraargumentos son tan debiles que ni si quiera aporta datos específicos o fuentes documentales contrastables :
1. “El vaticano es un estado suoi géneris, pues cunmple una doble función: una diplomática (debe cumplir sus requisitos) y otra pastoral”.
El Vaticano es un Estado que tiene como el resto de Estados intereses, influencias y objetivos motivados por una agenda ideológica y económica. La misión pastoral esta intrinsecamente relacionada con la política y su interés por mantener una posición geopolítica respetable en la escena internacional. Pero no excluye que muchos sacerdotes y todo tipo de personas vinculadas a esta, desarrollen sus actividades con un cierto margen de estos objetivos principales.
2. “Sus críticas siempre se apoyan en lo terrenal para luego cuestionar la misión religiosa, conforme se acomodan los groseros errores de la jerarquia a sus opiniones, por ej, si le preguntara a ud. si el modelo del socialismo ha sido el de la URSS, seguramente ud, me dirá que no que donde ud, milita es el verdadero socialismo, pero cuando se trata de la iglesia posibllemente todo lo que le he tratado de detallar precedentemente no ha sido relevante, ya que de lo que se trata es atacar a la conducción de la iglesia católica”.
Aquí vuelve a considerar la parcialidad del artículo y mi forma utópica de entender una cierta ideología con la que usted me relaciona y que sería la causante de dicha parcialidad. Usted entiende que mi artículo va en contra de la religión católica, algo que uno puede esperar fácilmente cuando expone esta clase de información. No obstante, usted sabe muy bien, que el artículo nunca ha responsabilizada de nada a la religión católica, sería absurdo pero usted da por hecho esta asociación manipulando lo expuesto en favor de su argumento para, se supone, dar más peso a su crítica.
3. “Ud, amigo redactor se contradice porque manifista que hay una alianza con el amo mundial y resulta que este amo disemina dinero por el mundo para crear iglesias evangélicas anticomunistas que disputan la grey que habita al sur del rio Bravo”.
No existe ninguna contradicción, es algo un poco más complejo y con mayores matizes que le expongo a continuación. Usted deduce del artículo que al exponerse que existía una alianza entre la CIA y la Santa Sede, las políticas de EEUU posteriores a las guerras civiles beneficiando a otros credos religiosos en Latinoamerica, serían incompatibles con dicha alianza CIA – Iglesia. Las cosas no son blancas o negras, pueden ser ambas a la vez, sobre todo si se trata de política internacional. Es algo sencillamente corriente en este juego.
Fue por un lado, el descrédito de la propia Iglesia Católica en Latinoamerica y los millones de dólares procedentes de grupos y sectas ultrareligiosas de EEUU, los que llenaron ese vacio dejado por la Iglesia y lo hicieron porque esos grupos y esos telepredicadores, estaban creciedo desmesuradamente en EEUU al amparo de ciertos grupos político ultrareligiosos (veanse los cristianos renacidos) y buscaban nuevas vías para hacer dinero, dinero que también financiaba al partido Republicano y seguramente también en ciertos ámbitos a los Demócratas. Y el dinero es dinero, venga de donde venga. Así que, tenemos ese comercio triangular de dinero – religión (sea cual sea) – intereses geopolíticos. Cosas más raras se han visto y se ven.
Asi pues, el “amo mundial”, como usted lo llama, puede tener perfectamente una política procatólica en ciertos ámbitos y en otros o incluso en los mismos, otras totalmente contrarias pero siempre en el mismo sentido, la “estabilidad social”. El catolicismo conservador ejemplificado por el Vaticano, se entendía y entiende en circulos políticos de alto nivel como un elemento estabilizador de las sociedades en las cuales EEUU y otros países del bloque occidental tenían intereses junto con unas clases altas y militares católicas que les permitían llevar adelante sus agenda macroeconómicas y geopolíticas. Por lo tanto, no es contradictorio afirmar que EEUU apoyó al mismo tiempo doctrinas religiosas diferentes, pues a EEUU no le interesaba una religión en particular, sólo le interesaba la “estabilidad”.
4. “Omite tambien mencionar que durante el proceso militar ha existido un consentimiento tácito de gran parte de la sociedad donde no se encuentran excluidos políticos, sindicalistas, empresarios y también parte de la jerarquia eclesiástica católica”.
Como usted comprenderá, tras un proceso militar que excluye por la fuerza y el terror ciertos tipos de pensamiento, es normal que muchos sectores de la población traten de amoldarse y de sobrevivir ante tan duras circunstancias. Dicho consentimiento tácito de la sociedad hacia a la dictadura y de esta hacia ciertos sectores no es sino, el producto de la estrategia del miedo y del terror con el objetivo de “estabilizar” el país utilizándo la violencia cuando alguien se separa demasiado de la línea correcta.
7. “Recurde tambien y ud, tampoco ha citado que cuando se trataba el tema de ddhh en la ONU, Cuba votaba desconociendo las violaciones a los ddhh que habia en el país, siguiendo las intrucciones de la URSS, por aquellos años socio mayor de Argentina en materia de negocios cerealeros.”
El artículo puede tener un millón de matices como el que expone pero que estos no tendrían relación directa con lo que se trata explicar. Efectivamente, la URSS, probablemente no era partidaria de que movimientos populares de izquierdas en Latinoamerica escaparan a su control directo y generaran una nueva corriente fuera de su órbita. Pero aunque eso que expone sea totalmente válido, se aleja del motivo principal de la historia que se cuenta y no viene al caso.
“Por ultimo, quisiera preguntarle que edad tiene ud. y que ha hecho durante el proceso militar si hoy ronda los 55 años o mas”.
Yo no he hecho nada durante el proceso militar pero es que para expresar una opinión, no tenemos que ser líderes de una causa, martires o ejemplos a seguir. Este artículo sólo pretende exponer una historia y con ella generar un debate abierto y razonable, nada más. ¿O es que para opinar se necesita un carnet de opinador?.
Por cierto, nadie derrumbo al comunismo, ni Reagan, ni Thatcher ni Juan Pablo II, ni Milton Friedman, ni Friedrich Hayek. El comunismo cayó por si solo y por la corrupción, ineficacia y miopia de sus órganos estatales y militares entre otras muchas cosas.
Por último, volver a agradecerle honestamente su colaboración pero le rogaría que fuera un poco más breve la próxima vez para realizar las contraréplicas de forma más fluida.
Gracias y un saludo
Estimado Redactor, gracias por brindarnos tan excelente analisis en vuestras respuestas…
Para ahondar mas en el tema de la relacion Politica-Religion, habria que traer toda una biblioteca de informacion. Aun asi, en lineas generales, podemos hacer una aproximacion al papel o rol de la Iglesia Catolica (como institucion) durante toda su historia, y el balance seria negativo por mucho, mucho…
Basta recordar las cruzadas, la santa inquision, la oposicion de la iglesia a los movimentos de independencia de toda america latina. Por solo mencionar un hecho, la iglesia excolmulgo a casi todos los principales cabecillas de estos movimientos por su condicion de masones (recordemos que Bolivar, San Martin, entre otros eran masones), proclamaba su sumision al Rey Fernando VII, quien como se sabe, no dudo en emplear todos sus ejercitos y recursos militares para acabar con las insurrecciones de sus colonias.
Prentender defender a la Iglesia Catolica como institucion, es una tarea bastante dificil, y solo queda excluir de ella a algunos personjes que aun en contra de la doctrina y de las “enseñanzas” de la Iglesia, intentaron hacer algo por cambiar la realidad…
Gracias nuevamente y Saludos!
Paparulo tiene razón. El libro y su comentario se encuadra en el mismo estilo de los bestseller de Dan Brown, atacar a la iglesia catolica porque eso vende.
En definitiva Meregildo, tu principal argumento para rebatir el libro y el artículo, no es desautorizar punto por punto cada controversia aportando nuevos datos y fuentes documentales, algo que respetaría.
Tu argumento, es simplemente desautorizar a través del método de la supuesta y conspiranoica idea de la persecución a la Iglesia Católica, que por definición es una institución que tiene que estar exenta de toda crítica por su carácter divino. Esta idea se remonta a la Edad Media…
Por lo que dices, la trama Operación Pez Volador, una operación “que se realizó a través del Servicio Secreto Vaticano y entidades financieras dependientes del Banco Vaticano, que consistió en la venta de misiles Exocet a la Dictadura argentina. La Dictadura pagó estos misiles a una compañía llamada Bellatrix, en Panamá, y conseguí encontrar el registro de esta empresa donde el Estado Vaticano era propietario del 68 por ciento. El dinero de esa empresa quedó un tiempo en Panamá hasta que fue utilizado para financiar más tarde al Sindicato de Solidaridad de Lech Walesa a través del cardenal Luigi Poggi, quien fue el todopoderoso jefe de los servicios de espionaje de Juan Pablo II” tampoco existió. (Eric Frattini: develando Secretos Vaticanos)
Quizás esto también sea mentira y quizás la Tierra siga siendo plana.
Gracias por su comentario.