La doctrina de “seguridad interna” en Latinoamerica

A principios de la década de los 60, Latinoamérica se haya en un cierto proceso de cambios y reformas que comienzan a inquietar seriamente a los estrategas y planificadores de Washington.

En este momento la administración Kennedy comienza a reformar profundamente la relación de EEUU con su “patio trasero”. Se especifica una nueva doctrina conocida como “doctrina de la Seguridad Nacional” consistente en la reforma del papel de los ejércitos latinoamericanos que pasarían a implementar funciones orientadas a la “contrainsurgencia” ó “guerra contra la población” así como la implantación de “Estados de seguridad nacional” que permitiesen acelerar el proceso de silenciar a todo tipo de disidencia.

En 1962, Kennedy envia a Colombia una misión militar que se puede considerar el comienzo de dicha estrategia para transformar la metodología de los ejércitos latinoamericanos de “seguridad hemisférica” a la “seguridad interna”. Liderada por William Yarborough, proponía la adopción de “reformas” que diesen a las fuerzas de seguridad la libertad para que “ejecuten actividades paramilitares, de sabotaje y/o terroristas contra comunistas conocidos -los mismos extremistas comunistas“.

Alfredo Vasquez Carrizosa, expresidente del Comité Permanente de Colombia sobre Derechos Humanos y ex ministro de Asuntos Exteriores, se refirió en su momento a la nueva política exterior de EEUU para con los Estados latinoamericanos dejando claro que el hecho de que, la violencia sistemática y planificada que se impuso en esa época bajo la administración Kennedy “…se esforzó en transformar nuestros ejércitos en brigadas de contrainsurgencia“. [1] Esta política fué continuada y ampliada por las administraciones estadounidenses posteriores.

Prosigue Carrizosa, que aquellas políticas dieron como resultado “…lo que en Latinoamérica se conoce como Doctrina de la Seguridad Nacional”, un concepto que nada tiene que ver con la “defensa frente a un enemigo externo” sino en contra “del enemigo interno“.

Aquella nueva estrategia estableció en la mayoría de países latinoamericanos, como en Colombia, “el derecho de combatir y exterminar a los trabajadores sociales, sindicalistas, hombres y mujeres que no apoyen el status quo, los cuales son considerados como extremistas comunistas” con total impunidad. [2]

Uno de los primeros hitos de esta nueva doctrina se produce en Brasil que entonces estaba presidido por Joao Gulart, un conservador católico y terrateniente millonario que se había convertido en un “peligroso” líder que había reanudado relaciones con los países socialistas, que se oponia a las sanciones contra Cuba, que apoyaba una ley que limitaba los beneficios que las multinacionales estadounidenses podían sacar de Brasil, que nacionalizó una sucursal de la ITT, que promovia reformas sociales … por todo ello Goulart era culpable de “comunista” y se le debía de dar una lección. Esta no tardó en llegar, la lección fué por supuesto el derrocamiento y por lo tanto el “cambio de régimen”.

Una vez derrocado Goulart en 1964, se clausura el Congreso, la oposición política fue prácticamente aniquilada, el “habeas corpus” también fue eliminado, se prohibió por ley las críticas al presidente, los sindicatos fueron tomados por mediadores del Gobierno y la policia y el Ejército emprendió un programa de represión brutal y sistemática por todo el país. En las protestas se disparaba con fuego real a los manifestantes, hogares de campesinos fueron incendiados, los propios sacerdotes fueron tratados con una brutalidad sin precedentes, escuadrones de la muerte, desapariciones, torturas… El Gobierno brasileño calificó todas estas actividades de “rehabilitación moral” de Brasil.

Para implementar todas las nuevas funciones y especialidades de las Fuerzas Armadas se establecieron “cursos de contrainsurgencia” enviándose a miembros del Ejército y la Policia a EEUU para ser formados. A toda Latinoamérica llegaron “asesores“ estadounidenses en materia “contrainsurgencia” bajo la tapadera de agencias de ayuda al desarrollo.

Una de estas agencias era la AID ó Agencia para el Desarrollo Internacional, que pertenecía a su vez al Departamento de Salud Pública de EEUU. La AID entrenó y armó a las fuerzas de seguridad latinoamericanas.

Los métodos empleados en Brasil, entre los que se encontraba la practica de la tortura como uno de los método habituales para obtener información, rápidamente se extendieron por toda Latinoamérica al amparo de los regímenes militares apoyados por EEUU. Tras pasar por Brasil, la AID se estableció en Montevideo (Uruguay) a finales de los años 60.

En una entrevista concedida a un importante periódico brasileño, el “Jornal do Brasil” en 1970, Alejandro Otero, antiguo jefe de Inteligencia de la Policia uruguaya, declaró que los consejeros estadounidenses instituyeron la tortura como método “normal” de interrogatorio añadiendo nuevas formas de tortura físicas y psicológicas a los ya existentes. Uno de estos métodos de tortura psicológica, era el de reproducir un cassete en la habitación contigua a la del prisionero con gritos de mujeres y niños haciéndole comprender que era su familia la que estaba siendo torturada. [3]

Dan Mitrione, era un importante funcionario de la AID dedicado a asesorar sobre los métodos más efectivos de tortura y contrainsurgencia. Construyó en el sotano de su casa de Montevideo, una habitación insonorizada donde impartía “clases” a los oficiales uruguayos. Cuatro mendigos fueron secuestrados y llevados al sotano donde se les utilizó para probar los efectos de los nuevos equipos de descargas eléctricas. Los cuatro fueron asesinados. El lema de Dan Mitrione, mas tarde secuestrado y ejecutado por Tupamaros, era “El dolor preciso, en el lugar preciso, en la cantidad precisa, para conseguir el efecto deseado”. [4]

El oficial a cargo de la “contrainsurgencia” de la administración Kennedy y Johnson (en su primera administración), Charles Maechling, describió este cambio de “seguridad hemisferica” a “seguridad interna” en términos de un cambio en la tolerancia por parte de EEUU hacia “…la rapacidad y crueldad de las fuerzas militares latinoamericanas” hasta “la directa complicidad” en “los métodos al estilo Heinrich Himmler y sus escuadrones de exterminación“. [3]

EEUU formó además a cientos de miembros de escuadrones de la muerte, grupos paramilitares como la Contra, militares, policias etc en una infinidad de materias “contrainsurgentes” impartidas como cursos en académicas militares y civiles norteamericanas. La mas famosa de estas academias fue la Escuela de las Americas, fundada en 1946 y también conocida como la Escuela de los Golpes o la Escuela de los Torturadores. Por ella pasaron “distinguidos” alumnos como Manuel Noriega (lider panameño y narcotraficante a sueldo de la CIA), Augusto Pinochet, Hugo Banzer, Luis Arce Gómez, Roberto Viola, Leopoldo Galtieri, Vladimiro Montesinos, Efrain Rios Montt, Roberto D’Aubuisson, General Héctor Gramajo, Manuel Contreras ….

Documentos oficiales encontrados en los conocidos como “Archivos del terror” de Paraguay, muestran como los militares que acudían a la Escuela de las Américas eran entrenados en técnicas sofisticadas de tortura, guerra psicológica, uso de explosivos, empleo de venenos, infiltración en grupos “contrainsurgentes”, tácticas contra guerrillas, desapariciones, “accidentes”…

Un tercio de los militares chilenos acusados de crímenes contra la Humanidad, “estudiaron” en la Escuela de los Golpes. En Colombia un informe (Terrorismo de Estado en Colombia), cifra en 247 los implicados en violaciones graves de los derechos humanos de los cuales la mitad “estudiaron” en la Escuela de las Americas.

Los “Archivos del Terror” descubiertos en Lambaré (Asunción, Paraguay) en 1992, proporcionaron una enorme cantidad de archivos y fichas, que formaban parte del operativo hemisférico dirigido contra Latinoamerica.  Sólo con estos archivos se ha permitido reconocer 50 000 muertos, 30 000 desaparecidos y 400 000 presos.

El 17 de enero de 2001 la Escuela de las Americas cambia su infame nombre por el de Instituto de Defensa para la Cooperación de Seguridad Hemisférica sin embargo los “cursos” continuan sin cambios.

FUENTES

• [1] El Plan Colombia – Noam Chomsky
• [2], [4], [5] El Estado agresor – William Blum
• [3] Introducción a Ningún Ser Humano es Desechable. Limpieza Social, Derechos Humanos y Orientación Sexual en Colombia. – Noam Chomsky

OTRAS FUENTES RECOMENDADAS

• Documental “La escuela de las Americas”
• Película “Estado de sitio”, del director Konstantin Costa Gavras