Lo paradójico es que el terrorismo indiscriminado moderno comenzó bajo una campaña de grupos extremistas sionistas contra la población árabe palestina en un intento de aterrorizar a esta (que era mayoría en la región) pero también a todo aquel que se opusiese a la creación de un Estado judío en la zona, ya fuesen británicos o incluso judíos opuestos al sionismo, caso del
profesor Iaakov Dehaan, uno de los primeros judíos asesinados por judíos en 1924).

Los primeros atentados indiscriminados contra la población árabe se sucedieron a finales de los años 30. Esta ola de atentados habían sido precedidos por una continua lucha de baja intensidad entre judíos y árabes iniciada principalmente durante el mandado británico de Palestina, mandato encargado a Inglaterra en forma de fideicomiso por la Sociedad de Naciones, tras la derrotada del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial.

La tensión fue creciendo entre los árabes a lo largo de la década de los 20. Estos veían como poco a poco las mejores tierras eran compradas por judíos inmigrantes gracias en gran parte a las generosas donaciones de judíos ricos de todo el mundo, donaciones que eran canalizadas a través de la Agencia Judía, una organización internacional encargada, entre otras cosas, de la inmigración legal y clandestina hacia Palestina así como del desarrollo económico en la región.

Las emboscadas y escaramuzas de árabes contra judíos y viceversa, se prolongaron durante un tiempo mientras los británicos trataban de imponer su “control”, efectuando detenciones y promoviendo treguas entre ambos grupos.

A principios del siglo XX y hasta  la Primera Guerra Mundial, los británicos favorecieron los intereses judíos gracias la Declaración Balfour, permitiendo la inmigración de estos a Palestina en cuotas que a menudo se incumplían provocando el descontento árabe. Esta política cambiaría a medida que la amenaza del Eje se iba haciendo cada vez más patente y llegado el momento, los británicos prefirieron ganarse la confianza de los árabes, de cara a la eventual guerra que ya se veía en el horizonte y con ello salvaguardar los intereses petroleros de la región, claves para el futuro conflicto. Los británicos comenzaron a restringir la llegada de más judíos lo cual llevó a la siguiente escalada.

El 16 de julio de 1938 y las semanas posteriores marcarían una periodo clave en el devenir de la historia de Palestina y de cómo Israel se convirtió en un Estado independiente. Aquel día de julio, un día de agobiante calor, un individuo provisto de una kufiya y una túnica, entró en un mercado repleto de gente con dos cantaros de leche que depositó en el suelo para marcharse a continuación. Tras unos minutos, los cantaros estallaron dejando 21 personas muertas y 52 personas gravemente heridas .

Se había inaugurado una nueva era, la del terrorismo moderno indiscriminado contra civiles. Tan sólo una semana más tarde, otro mercado de la Ciudad Vieja de Jerusalém, fue victima de una potente mina. La explosión se produjo en el momento en el que los fieles salían de orar de la mezquita. Ocho personas murieron y treinta mas resultaron heridas. No contentos con los resultados, una nueva bomba colocada en un mercado de Haifa mató a 39 árabes y dejó a 70 más heridos. Al día siguiente otra bomba más acababa con la vida de 24 personas.

El historiador israelí Benny Morris (que según el historiador judío Ilan Pappé, justifica la limpieza étnica que tuvo lugar en Palestina), profesor de la Universidad Ben Gurion de Beersheba, explica que antes de aquella ola de atentados “los árabes y en menor medida judíos disparaban a vehículos y peatones”. A veces “utilizaban granadas matando a unos pocos transeúntes y pasajeros”. “Ahora, por vez primera, se colocaban bombas en centros árabes llenos de gente y docenas de personas eran asesinadas y mutiladas indiscriminadamente”. Los árabes no tardarían en copiar los mismos métodos y este tipo de actos “se convirtieron en algo así como una tradición: en el futuro, mercados, estaciones de autobuses, cines y otros edificios públicos de Palestina serían los objetivos de rutina, dándole un tinte brutal al conflicto”.

Las principales organizaciones paramilitares judías eran la Haganna, la Irgun y el Leji o LHI, más conocido por los británicos como grupo Stern (por su fundador Abraham Stern). La Haganna había sido constituida al principio como una organización de autodefensa para las colonias judías en Palestina. Estaba dirigida por Abraham Tahomi, emigrante ruso veterano de los grupos defensivos contra los pogromos en Odessa y próximo ideológicamente al fascismo. La Agenda Judía pasó a dirigir pronto la organización, que se convertiría en su brazo armado. La Haganna, que se definía como “socialista”, siempre busco un aire de respetabilidad para el movimiento sionista a diferencia de los  extremistas del Irgun y de los fanáticos del Leji. La Haganna cambiaría más tarde a una táctica más agresiva a raíz de los levantamientos árabes de 1929 contra de la masiva inmigración judía.

Por otro lado se encontraba el implacable y extremista Irgun, cuyo primer comandante fué Zeev (Vladímir) Jabotinsky, fundador de la Organización Sionista Revisionista, partidario acérrimo de la capitalidad de Jerusalén en el futuro Estado judío y también fundador del Movimiento Juvenil Sionista Beitar.  Jabotinsky fundó el Beitar en el año 1923 como una milicia político – juvenil fascista inspirada en los Grupos de Asalto nazis. Menagen Begin e Isaac Shamir, futuros primeros ministros de Israel, fueron seguidores de Jabotinsky. El Beitar comenzó a apoyar al Irgún y posteriormente también recibiría el apoyo de diversas organizaciones civiles como la de los miembros de la organización deportiva Macabi, el Partido General Sionista (de carácter ultraortodoxo) y el Mizrahi.

El Leji o grupo Stern, era la ultraderecha de la ultraderecha. Abraham Stern, apodado Yair, definió los objetivos de la organización como la formación de un Estado hebreo según el Génesis 15:18 (”desde el Nilo hasta el Eufrates”), durante la cual se deportaría a la población local mediante “intercambios”.

Desde 1936 el Irgún y la Haganna actuaron frecuentemente cometiendo asesinatos en venganza por otros asesinatos cometidos por árabes o en acciones de terror de mayor envergadura contra la población árabe. Hacia 1939, la Haganna al mando de David Ben Gurion, cambió de táctica ante la presión de los ingleses y la necesidad de este de dar una imagen mas moderada a los diplomáticos internacionales. En los primeros meses de ese año, Ben Gurion encargó la formación de tres grupos ultrasecretos, los Pu’m (peulot meyahadot) que se encargarían de realizar los trabajos mas sucios.

El incremento en las luchas entre facciones árabes y judías, aumentaba la represión británica y a finales de 1937, Londres cancelaba su proyecto de partición para Palestina. El secretario de Colonias, William Ormsby-Gore, antiguo partidario del sionismo, dimitió desengañado y comento que “Los árabes son traidores e indignos de confianza, los judíos son codiciosos y, cuando se los libera de la persecución, agresivos. A los árabes no puede confiarse el gobierno de los judíos del mismo modo que a los judíos no puede confiarse el gobierno de los arabes”.

En 1944, el líder de la Irgun, David Raziel, moría a manos de los alemanes en Irak, durante un misión secreta encargada por los británicos. Le sucedió el futuro primer de Israel, el polaco Menahem Begin, un partidario predilecto del ultraderechista Jabotinsky. Begin reorganizó la Irgun y el grupo se lanzó a una serie de ataques y atentados contra comisarías y oficinas de inmigración e impuestos del Gobierno británico. En una de sus acciones, voló el edificio de la inteligencia inglesa en Jerusalem, un atentado que se volvería contra él y los propios judíos revisionistas.

Tras la muerte de Abraham Stern, el Leji, nombró a otro futuro primer ministro de Israel, Yitzak Shamir, jefe de operaciones. El Leji, bajo Shamir, sería el responsable del asesinato del enviado de la ONU a Palestina, el conde sueco Folke Bernadotte en 1948. John Kimche, historiador sionista escribió en relación al asesinato de Bernadotte, como “no hubo ningún clamor nacional ni la determinación de capturar a los autores” ni tampoco “demasiada indignación moral”. “La actitud de la mayoría era que había caído otro enemigo de los judíos”. El crimen “fue condenado, reprochado y lamentado porque traería el descrédito a Israel y dificultaría la labor de sus diplomáticos, no porque se considerase reprobable en sí mismo”. [1]

Ben Gurion ilegaliz6 al Stern tras el asesinato y ordenó a la Haganná capturar y eliminar a miembros del Stern y la Irgun. Shamir mientras tanto envió a dos asesinos a El Cairo para que acabaran con Lord Moyne, ministro de Estado británico para Oriente Próximo. Los asesinos fueron capturados, juzgados en Egipto y ahorcados. Shamir escapó.

A mediados del año 1945, la Haganná interrumpió la persecución de los miembros del Stern y la Irgun. Entonces, los tres grupos unieron sus fuerzas para iniciar una nueva escalada terrorista contra Gran Bretaña y a mediados de 1946, la Irgun demolió un ala del Hotel King David de Jerusalen, en el cual se encontraba la sede administrativa civil y militar inglesa. 90 personas fueron asesinadas en uno de los mayores atentados terroristas del siglo XX. La Haganná se vio obligada a condenar el atentado mientras al mismo tiempo mantenía protegidos a los miembros de ambas organizaciones.

Con los británicos ya fuera de Palestina, la Haganná y sus 35.000 hombres, se unió de nuevo al Irgun que poseía 3.000. Otros 50 hombres mas del Stern se integraron en lo que serían el futuro ejército regular y desde entonces hasta el fin de la primera guerra árabe – israelí, llevaron adelante una sistemática estrategia basada en el terror y la expulsión de la población árabe. Matanzas indiscriminadas y guerra psicológica contra poblados árabes desarmados, fueron los métodos para alcanzar la “Tierra prometida”, el Eretz Israel. Uno de los peores actos de esta estrategia, ocurrió en la aldea de Deir Yassin, donde familias enteras murieron sepultadas dentro de sus viviendas que fueron dinamitadas por los soldados. Los que salían de las casas eran abatidos y algunas mujeres, niños y ancianos supervivientes fueron trasladados en un camión a la parte judía de Jerusalém para ser exhibidos.

Tres días después de la masacre de Deir Yassin, en la que Yitzhak Shamir había jugado un papel fundamental, el comandante de los servicios de inteligencia de la Haganná comentó… “Familias enteras fueron asesinadas y había pilas de muertos en varios sitios. Algunos de los prisioneros, incluyendo mujeres y niños, fueron asesinados por sus captores. Los miembros del LHI (Stern) relataron que los de la Irgun violaron a algunas jóvenes árabes y luego las asesinaron”.

Arthur Koestler, escritor húngaro-judío, autor de la 13º tribu, escribió que “La masacre de Deir Yassin fue el factor psicológico decisivo de un espectacular éxodo” y admitió que: “ El baño de sangre de Deir Yassin fue la peor atrocidad cometida por los terroristas en toda su carrera”. Don Peretz, profesor judío-estadounidense , describió como: “Una psicosis masiva de pavor… se apoderó de la totalidad de la comunidad árabe”.

El historiador judío y sionista declarado Benny Morris, reconoció en una entrevista como “Un Estado judío no hubiera nacido sin desarraigar a 700 mil palestinos. Por ello fue necesario desarraigarlos. No había alternativa fuera de la de expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior y limpiar las principales rutas…De ninguna manera se puede justificar actos de violación o actos de masacre, esos son crímenes de guerra. No creo que las expulsiones (de palestinos) de 1948 fuesen un crimen de guerra…Si Ben Gurion había ya iniciado el proceso de expulsión, a lo mejor debería haber terminado la tarea…De haber sido una expulsión masiva -en lugar de parcial- Ben Gurion podría haber estabilizado el Estado de Israel para las generaciones futuras”. [2]

En una carta publicada en el New York Times a raíz de una visita oficial de Ménahem Beguin (ahora convertido en el jefe del flamante partido político Herat, que se convertiría con el tiempo en el Likud), los firmantes, Albert Einstein, Hannah Arendt y otros intelectuales judíos escribieron :

“Entre los fenómenos mas preocupantes de nuestro tiempo esta la aparición en el recién creado Estado de Israel del Partido de la Libertad (Tnuat ha Herat), un partido político íntimamente similar a los partidos nazis y fascitas en su organización y reclamo social. Fue creado de entre los miembros y seguidores del antiguo Irgun Zvais Leumi, una organización terrorista, derechista y chovinista de Palestina. Hoy hablan de libertad y antiimperialismo, mientras que hasta hace poco predicaban la doctrina del Estado fascista. Es en sus acciones donde el partido delata su verdadero carácter. Un ejemplo impactante fue su actuación en la aldea árabe de Deir Yassin….. El incidente de Deir Yassin ejemplifica el carácter y las acciones del Partido de la Libertad…. Ellos has predicado una mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial…. A la luz de las precedentes consideraciones es imperativo que la verdad sobre el señor Beguin y su movimiento se conozca en este país. Lo mas trágico de todo es que los altos dirigentes del sionismo norteamericano hayan rehusado hacer campaña contra los esfuerzos de Beguin. (4 de Diciembre de 1948)

FUENTES Y MAS INFORMACION

• [1] Piratas y Emperadores. Noam Chomsky. (Página 95)
• [2] Suplemento semanal diario israelí Haaretz, enero de 2004 y de su libro ‘El nacimiento del problema de los refugiados palestinos 1947-49’, Cambridge University Press, 1987.
• La aventura de la Historia. Año 4, número 49. Beguin y Shamir, maestros del terror.
• Lenni Brenner. The Iron Wall. http://www.marxists.de/middleast/ironwall/index.htm
• Deir Yassin, diagnostico del horror. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65888
• La limpieza etnica de Palestina. Editorial Crítica, ISBN 978-84-8432-973-2.

La quema de banderas israelíes también es realizada por judios miembros de Neturei Karta (Guardianes de la Ciudad, en arameo), un grupo ultraortodoxo que se opone al Estado de Israel y a cualquier forma de Sionismo.

Neturei Karta es un grupo ideológico relativamente pequeño (cerca de 5000 miembros) cuyas posturas políticas sobre Israel y el Sionismo, se basan en su interpretación de la literatura rabínica. Su interpretación, establece que los judios fueron expulsados de Israel debido sus pecados. Al mismo tiempo piensan que cualquier forma de reocupación de Israel es una violación directa a la voluntad divina.

Al mismo tiempo, Neturei Karta, sostiene que el holocausto judío fue un castigo divino por el pecado del pueblo judio, el Sionismo y que los judíos deben esperar a que Dios decida acabar con su exilio.

En 1920, la tensión entre grupos sionistas y antisionistas culminaron con el asesinato de Jacob Israël de Haan, un poeta holandés, activista contra la creación del Estado de Israel y antiguo sionista, ejecutado por la Haggana, grupo paramilitar – terrorista y sionista cuyas actividades en el pasado siguen siendo consideradas como de “autodefensa”.

Neturei Karta, propone el desmantelamiento del Estado de Israel hasta la llegada del mesias. Aceptan como razonable una minoría ortodoxa judía dentro de un Estado palestino controlado por árabes al mismo tiempo que ponen de manifiesto la nula atención de los medios de comunicación a su movimiento.

Su líder, el rabino Moshe Hirsch, sirvió en el gabinete de Yasser Arafat como ministro de Asuntos Judíos.

Hirsch solicitó la consideración de estatus de refugiados para los miembros de Neturei Karta en la ONU, ya que para estos no hay diferencias entre los que “han sido expulsados de su tierra y aquellos cuya tierra está siendo destruida por los sionistas.

No sólo busca los importantísimos yacimientos de petróleo (claves ahora para la economia americana), sino al mismo tiempo contentar al lobby pro-israel y al complejo militar – industrial, enriquecer mediante la reconstrucción a empresas norteamericanas y finalmente y más importante, crear una base permanente en la región que junto con Afganistan servirá para convertir a EEUU en un actor decisivo del reparto de los recursos energéticos del próximo siglo en Asia Central.

El video procede del antiguo proyecto Crimental.net (2005-2006), proyecto que fue abandonado por la falta de tiempo para su mantenimiento. El dominio que actualmente se llamada crimental.net no tiene  ninguna relación con Piratasyemperadores.net
Corto de libre distribución elaborado por Galerna estudio  http://www.galernaestudio.com/

“No hay que matar de hambre a los palestinos, sólo que adelgacen”
Ex asesor de Ehud Olmert, Dov Weisglass, afirmando entre sonrisas de varios ministros tras conocerse la victoria de Hamas en las elecciones de 2006

Si yo fuera un dirigente árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es normal, les quitamos el país. Ciertamente, dios nos lo prometió pero, ¿qué más les da eso? Nuestro dios no es su dios. Ha habido antisemitismo, hubo nazis, Hitler, Auschwitz, pero, ¿ellos tienen la culpa? Solo pueden ver una cosa: vinimos y nos robamos su país. ¿Por qué tendrían que aceptarlo?. David Ben Gurion  según Nahum Goldmann en Le Paraddoxe Juif (La Paradoja Judía). Página 121.

Cada vez que hacemos algo dices “Estados Unidos hará esto y aquelloÂ…” Quiero dejar algo bien claro: no te preocupes por la presión de Estados Unidos sobre Israel. Nosotros, el pueblo judío, controlamos a Estados Unidos, y los estadounidenses lo saben. Ariel Sharon, 3 de octubre de 2001, en conversación con Shimon Peres, según informes de Kol Yisrael Radio.

“Bestias con dos patas”. Menajem Beguin refiriéndose a los palestinos. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 25.

“…corretear como cucarachas drogadas dentro de un frasco”. El jefe de Estado Mayor Rafael Eitan refiriéndose al cual sería el papel de los palestinos en el futuro dentro de Cisjordania. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 25.

… la entidad palestina pasaría a ser una “dependencia neocolonial permanente” como el ministro israelí de exteriores de Barak definió el objetivo del proceso de Oslo, reiterando la observación que Moshe Dayan hiciera 30 años antes acerca de que la ocupación militar es “permanente”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 29

El antiguo jefe de los servicios secretos israelíes, Shlomo Gazit, un alto oficial de la administración militar en sus primeros tiempos, describió la ocupación de 1985 como un “éxito”. La población no causaba problemas. Había samidin que no levantaban la cabeza. El objetivo principal se había conseguido, “impedir que los habitantes de los territorios ocupados participaran en la configuración del futuro político de la región o que fueran considerados socios para las relaciones con Israel”.  Eso implicaba “la prohibición absoluta de toda organización política, por cuanto todo el mundo entendía claramente que si se permitía el activismo y la organización política, sus lideres podrían participar en los asuntos políticos”. Las mismas consideraciones exigen “la destrucción de toda iniciativa y todo esfuerzo por parte de los habitantes de los territorios que sirve como conducto para negociaciones, que sea un canal para el liderazgo arabe palestino fuera de la región”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 27.

Jaim Herzog, diplomático y mas tarde presidente. “No niego a los palestinos una posición, una actitud o una opinión en todas las cuestiones […]. Pero ciertamente no estoy dispuesto a considerarlos como socios en ningún aspecto en una tierra que ha estado consagrada a nuestra nación durante miles de años. Para los judíos de esa tierra no puede haber ningún socio”.Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Páginas 27 y 28.

El líder de la mayoría del Congreso, Dick Armey, observó que “hay muchas naciones árabes” que poseen suficientes “tierras, bienes y oportunidades para fundar un Estoad palestino” de modo que Israel debería “apoderarse de toda Cisjordania” y los “palestinos deberían marcharse”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 30.

Anthony Lewis, elogió al “viejo soldado nada sentimental” Yitsjak Rabin, un hombre de “absoluta honradez intelectual” que estaba dispuesto a firmar los acuerdos de Oslo. Pero el ala derecha israelí, a diferencia de Rabin “se opone a cualquier solución que conceda a los palestinos un Estado viable : minúsculo, desarmado, pobre y dominado por Israel pero propio”. Ése es “el quid de la cuestión”, y si la noble visión de Rabin fracasa el proceso se extinguirá. Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página 31.

Un punto de vista semejante fue reiterado por el coronel (retirado) Meir Pail, un historiador militar israelí que condena “la veneración idolatra de una fortaleza militar israelí” por parte de la comunidad judia americana, advirtiendo que con su rechacismo “han transformado al Estado de Israel en un dios de la guerra parecido a Marte”, un Estado que “combinara la estructura estatal racista de Sudáfrica con el tejido social violento y dominado por el terror de Irlanda del Norte”, “una contribución original a los anales de la ciencia politica del siglo XXI; una clase única de Estado judío que será motivo de vergüenza para todos los judíos dondequiera que estén, no solo en el presente, sino tambíen en el futuro”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 49.

Mark Heller, director adjunto del Centro de Estudios Estrategicos de la Universidad de Tel-Aviv, explica que “el terrorismo patrocinado por el Estado es una guerra de baja intensidad, y por consiguiente sus victimas, incluido EEUU, tienen derecho a responder con todos los medios a su alcance”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 57.

Moshe Dayan, aconsejo a sus colegas del gobierno que Israel advirtiera a los palestinos que “vivirán como perros, y que quien lo desee puede marcharse”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 25.

El jefe de Eitan, Ariel Sharon, poco después de su invasión del Libano y la matanza de Sabra y Chatila, aconsejo que la forma de tratar a los manifestantes era “cortarles los testículos”.Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 25.

El jefe de la unidad de enlace de las FDI en el Libano, el general Shlomo Ilya, “dijo que la unica arma contra el terrorismo es el terrorismo y que Israel tiene otras opciones ademas de las ya utilizadas para “hablar en el lenguaje que entienden los terroristas”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 67.

“Sepa que yo personalmente no tengo ninguna razón de ser mejor que Jomeini, que Breznhnev, Assad, Gadafi o Margaret Thacher, e incluso que Henry Truman [12] que mató a medio millón de japoneses en dos bonitos bombardeíllos. Quiero ser más astuto que ellos. Más hábil, más prudente, más eficaz, pero en ningún caso tengo la ambición de ser mejor o más hermoso. Dígame usted mismo: ¿son desgraciados los malos en ese mundo?¿qué les falta? A cualquiera que trata de atentar contra ellos de cualquier manera, le cortan brazos y manos. Incluso a veces a quienes no les han hecho nada. Cogen y devoran todo lo que tienen ganas de comer, cuando tienen suficiente fuerza para cogerlo y devorarlo. Y luego no sufren ni indigestión ni castigo divino. Lo que yo quiero [13] es ver que Israel forma parte de ese club.” Declaraciones de Ariel Sharon. Los orígenes del actual genocidio de los palestinos. Solidaires du peuple palestinien, abril de 2002. Traducción: Beatriz Morales, CSCAweb (www.nodo50.org/csca), 17-05-02

“Utilizasteis un martillo contra una mosca”. fue informado el corresponsal militar israelí Ze’ve Schiff por parte de un “personaje destacado del Pentagono, un general que conoce el ejercito israeli (FDI) y varias fuerzas de la región”. “Atacasteis a muchos civiles sin necesidad. Nos quedamos estupefactos por vuestra actitud hacia los civiles libaneses”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página 61.

Jim Muir, corresponsal establecido en el Libano. “Existen numerosas pruebas de que los israelíes contribuyeron a alimentar y fomentar el conflicto cristiano – druso” en la región del Chouf. Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página 68.

Un alto funcionario de ayuda internacional dijo, “Su departamento de juego sucio hizo todo cuanto pudo por fomentar problemas, pero dio resultado”. Su comportamiento era perverso”, una opinión “compartida por toda la comunidad de ayuda internacional”. “Testigos locales declararon que los soldados israelíes disparaban con frecuencias contra los campamentos palestinos desde zonas cristianas próximas, intentando instigar a los palestinos contra los cristianos.” Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 68.

Zbigniew Brzesinski. “La mayor presencia militar siria y el uso de del Líbano por parte de la Organización para la Liberación de Palestina para sus incursiones contra Israel precipitaron la invasión israeli.” [de 1982]. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 78.

David Shipler. “En los cuatro años transcurridos entre la anterior invasión israelí del sur del Libano en 1978 y la del 6 de junio de 1982, un total 29 personas perecieron en el norte de Israel en todo tipo de ataques desde el Líbano, entre ellos bombardeos y cruce de fronteras a cargo de terroristas”. Pero también añade que durante un año antes de la invasión de 1982, “la frontera había permanecido tranquila”.Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página 78.

David Shipler. “Desde el bando israelí, me parece que el tratado de paz sentó las bases para la guerra en el Líbano. Cuando Egipto dejó de ser un Estado enfrentado, Israel se sintió libre para iniciar una guerra en el Líbano, algo que probablemente no se habría atrevido a hacer antes del tratado de paz”. “Resulta una ironía que la guerra en el Líbano no hubiese podido llegar a producirse sin el tratado de paz”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 78.

El primer ministro Yitsjak Shamir declaró en la televisión del país que Israel iba a la guerra porque existía un “terrible peligro […]. No tanto militar como un peligro político”. lo que indujo al autor satírico B. Michael a escribir que la “pobre escusa de un peligro militar o un peligro para Galilea ha quedado obsoleta” toda vez que “hemos eliminado el peligro político” golpeando primero; ahora “gracias a Dios, ya no queda nadie con quien hablar”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 83.

Menajem Wilson, ex administrador civil de Cisjordania, afirma que “es un error creer que la amenaza de la OLP para Israel es esencialmente militar, mas bien es política e ideológicamente”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 84.

El ministro de Defensa, Ariel Sharon, explico justo antes de la invasión, que “la calma en Cisjordania” exige “la destrucción de la OLP en el Líbano”. Posteriormente Rafael Eitan, comentó que la guerra fue un éxito porque debilito seriamente “el estatus político” de la OLPy “la lucha de la OLP por un Estado palestino” al tiempo que impuso la capacidad de Israel “para impedir ese objetivo”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 85.

Hablando sobre las anteriores declaraciones, el historiador militar, Uri Milshtein (partidario de la “solución jordana” del partido laborista) señala que entre los objetivos de la invasión , según el concepto de Sharon y Eitan, figuraban : “instaurar un Nuevo Orden en el Líbano y Oriente Proximo”, “fomentar el proceso de sadatización en varios Estados arabes”, “garantizar la anexión de Judea y Samaria [Cisjordania] al Estado de Israel y “tal vez, una solución al problema palestino”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 84.

Michael Walter, socialdemócrata, ve la solución para los arabes palestinos (tambien dentro de Israel) en el traslado de los “marginales para la nación” (fundamentalmente la postura del rabino racista Kahane, capitulo 1 nota 7), explico en el New Republic después de la guerra que “me alegrare sin duda de la derrota política de la OLP, y creo que es posible defender la limitada operación militar necesaria para infligir esa derrota bajo la teoría de la guerra justa”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página  85.

El general Yehoshafat Harkabi, antiguo jefe de inteligencia militar, arabista y reconocido halcón durante durante muchos años, señala que “la OLP desea un acuerdo político porque sabe que la alternativa es terrible y conducirá a la destrucción total”. ”Arafat como Hussein y los arabes de Cisjordania teme que si no llega a un acuerdo estalle Israel, y con el todos sus vecinos, incluidos los palestinos”. En consecuencia, “Arafat adopta posturas relativamente moderadas con respecto a Israel”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 86.

Moshe Dayan. Israel, diciembre de 1954. Reactores israelíes interceptan un reactor civil sirio y lo hacen aterrizar en Lod. La intención del jefe del Estado Mayor era “tomar rehenes para conseguir la liberación de nuestros prisioneros en Damasco”, escribió el primer ministro Moshe Sharett en su diario personal. Los prisioneros eran soldados isralies que habian sido capturados durante una mision de espionaje en territorio sirio. Sharett escribió en privado que “no teniamos ninguna justificación para secuestrar el avion” y que no conocia motivo alguno “para dudar de la veracidad de la afirmación objetiva del Departamento de Estado de EEUU de que nuestra accion no tenia precedentes en la historia de la practica internacional”.

John kimche, historiador sionista escribe en relación al asesinato del mediador de la ONU Folke Bernadotte, asesinado por terroristas judíos que “no hubo ningún clamor nacional ni la determinación de capturar a los autores” ni tampoco “demasiada indignación moral”. “La actitud de la mayoría era que había caído otro enemigo de los judíos” El crimen “fue condenado, reprochado y lamentado porque traería el descrédito a Israel y dificultaría la labor de sus diplomáticos, no porque se considerase reprobable en sí mismo”. El ministro de asuntos exteriores Yitsjak Shamir, era uno de los tres comandantes del Irgun que dieron las ordenes para el asesinato, el segundo, muerto en la actualidad, fue un respetado comentarista en la prensa israelí durante muchos años como lo es tambien el tercer. Un amigo intimo de David Ben Gurion confesó en privado que era uno de los asesinos, pero Ben Gurion lo mantuvo en secreto y el gobierno israelí dispuso la fuga de la carcel y la salida del país de los responsables. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 95.

Mary McGrory señaló en una rara desviación del consenso general que los prisioneros “eran rehenes en carceles israelies”; “No son criminales; fueron capturaros como garantía contra un ataque cuando finalmente los israelíes abandonaron el Líbano”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página 99.

1950. David Ben Gurion. “La reaccion es ineficaz” a menos que sea dirigida con precisión. “Si conocemos a la familia … [debemos] atacar sin piedad, mujeres y niños incluidos”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores. Página 103.

Durante las operaciones Puño de Hierro a principios de 1985, Yitsjak Rabin, ministro de Defensa advirtió que, en caso necesario, Israel ejecutaría “una política de tierra quemada, como ocurrió en el valle del Jordán durante la guerra de desgaste” con Egipto”. “El Libano es un foco de terror peor que en 1982”, … de suerte que Israel debe mantener una zona en el sur en la que “podemos intervenir”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 103.

El veterano comandante de paracaidistas Dubik Tamari, quien dio la orden de arrasar el campamento palestino de Ain el-Hilwé mediante bombardeos aéreos y artilleros “para salvar vidas” de los soldados a su mando (otro ejercicio de la legendaria “pureza de armas”), justificó la acción con el comentario de que el “Estado de Israel ha estado matando civiles desde 1947”, “matando civiles intencionadamente” como “uno de tantos objetivos”. Tamari citó com ejemplo el ataque contra Qibya de 1953, cuando la Unidad 101 de Ariel Sharon mató a unos 70 aldeanos árabes en sus casas en presunta represalia por un atentado terrorista con el quen o tenian vinculacion alguna. Ben Gurion hizo creer a través de la radio israelí que los aldeanos habían muerto a manos de civiles isralíes enfurecidos por el terror árabe “básicamente refugiados, gente de países árabe y supervivientes de los campos de concentración nazis”, desmientiendo el “alegado fantastico” de que en el hecho había participado fuerzas militares de Israel. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 103.

Golda Meir, primera ministra, en un comunicado sobre el avión civil libio que en medio de una tormenta de arena a dos minutos de vuelo de El Cairo, derribó Israel con el resultado de 110 muertos.  “El gobierno de Israel expresa su hondo pesar por la perdida de vidas humanas y lamenta que el piloto libio [sic] no respondiera a las advetencias que se le dieron de acuerdo con el uso internacional”. Simon Peres afirmo que Israel “actuo conformo a la legislación internacional”. La prensa israeli insitio en que “Israel no es responsable” y que “se debe culpar al piloto [frances]”. Noam Chomsky. Piratas y emperadores.Página 108.

El poder de Hitler emanaba de la ‘Ley habilitante’, aprobada con todo rigor jurídico por el Reichstag y que permitió que el Führer y sus representantes… hicieran lo que les viniera en gana o, en jerga legal, que emitieran normativas con fuerza de ley. El Knesset (parlamento israelí) aprobó exactamente el mismo tipo de ley inmediatamente después de la conquista de 1967, otorgando así al dirigente de Israel y a sus representantes un poder comparable al de Hitler, poder que ejercieron al estilo hitleriano. Dr. Israel Shahak, Presidente de la Liga Israelí para los Derechos Humanos y Civiles, superviviente del campo de concentración de Bergen-Belsen, en un comentario sobre las Normas de Emergencia del ejército israelí tras la guerra de 1967, en la publicación periódica Palestine, vol. 12, diciembre de 1983;

Mil vidas no judías no equivalen ni a la uña de un judío. Dov Lior. Gran rabino de Kiryat Arba, un asentamiento judío próximo a la conflictiva ciudad de Hebrón y dirige el consejo de rabinos de los asentamientos de Cisjordania. Ha declarado una y otra vez que la matanza de civiles palestinos es compatible con el derecho judío y que el mandamiento “no matarás” se aplica sólo a los judíos. Dov Lior elogió a Baruch Goldstein, un médico judío que abatió a tiros a 29 fieles musulmanes en la mezquita Ibrahimi de Hebrón en 1994, en su funeral. Además, este rabino ha dado una orden religiosa que prohíbe a los judíos contratar árabes o alquilarles propiedades.

Entre los fenómenos políticos más perturbadores de nuestros tiempos se encuentra el surgimiento del Partido de la Libertad (Herut) en el recientemente creado Estado de Israel; un partido político cuya organización, método, filosofía política y convocatoria social evocan al Partido Nazi y al Partido Fascista. Albert Einstein, Hanna Arendt y otras personalidades estadounidenses de origen judío en el periódico The New York Times como protesta a la visita de Menachem Begin a Estados Unidos, diciembre de 1948;

¿Cómo devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quién devolverlos. Golda Meir, a una semana de asumir el cargo como Primera Ministra de Israel, 8 de marzo de 1969.

FUENTES Y MAS INFORMACION

FP Edición Española. http://www.fp-es.org/la-lista-los-peores-lideres-religiosos-del-mundo
TELESUR TV. http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/561/la-historia-de-israel-en-citas-citables/