Lo paradójico es que el terrorismo indiscriminado moderno comenzó bajo una campaña de grupos extremistas sionistas contra la población árabe palestina en un intento de aterrorizar a esta (que era mayoría en la región) pero también a todo aquel que se opusiese a la creación de un Estado judío en la zona, ya fuesen británicos o incluso judíos opuestos al sionismo, caso del
profesor Iaakov Dehaan, uno de los primeros judíos asesinados por judíos en 1924).

Los primeros atentados indiscriminados contra la población árabe se sucedieron a finales de los años 30. Esta ola de atentados habían sido precedidos por una continua lucha de baja intensidad entre judíos y árabes iniciada principalmente durante el mandado británico de Palestina, mandato encargado a Inglaterra en forma de fideicomiso por la Sociedad de Naciones, tras la derrotada del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial.

La tensión fue creciendo entre los árabes a lo largo de la década de los 20. Estos veían como poco a poco las mejores tierras eran compradas por judíos inmigrantes gracias en gran parte a las generosas donaciones de judíos ricos de todo el mundo, donaciones que eran canalizadas a través de la Agencia Judía, una organización internacional encargada, entre otras cosas, de la inmigración legal y clandestina hacia Palestina así como del desarrollo económico en la región.

Las emboscadas y escaramuzas de árabes contra judíos y viceversa, se prolongaron durante un tiempo mientras los británicos trataban de imponer su “control”, efectuando detenciones y promoviendo treguas entre ambos grupos.

A principios del siglo XX y hasta  la Primera Guerra Mundial, los británicos favorecieron los intereses judíos gracias la Declaración Balfour, permitiendo la inmigración de estos a Palestina en cuotas que a menudo se incumplían provocando el descontento árabe. Esta política cambiaría a medida que la amenaza del Eje se iba haciendo cada vez más patente y llegado el momento, los británicos prefirieron ganarse la confianza de los árabes, de cara a la eventual guerra que ya se veía en el horizonte y con ello salvaguardar los intereses petroleros de la región, claves para el futuro conflicto. Los británicos comenzaron a restringir la llegada de más judíos lo cual llevó a la siguiente escalada.

El 16 de julio de 1938 y las semanas posteriores marcarían una periodo clave en el devenir de la historia de Palestina y de cómo Israel se convirtió en un Estado independiente. Aquel día de julio, un día de agobiante calor, un individuo provisto de una kufiya y una túnica, entró en un mercado repleto de gente con dos cantaros de leche que depositó en el suelo para marcharse a continuación. Tras unos minutos, los cantaros estallaron dejando 21 personas muertas y 52 personas gravemente heridas .

Se había inaugurado una nueva era, la del terrorismo moderno indiscriminado contra civiles. Tan sólo una semana más tarde, otro mercado de la Ciudad Vieja de Jerusalém, fue victima de una potente mina. La explosión se produjo en el momento en el que los fieles salían de orar de la mezquita. Ocho personas murieron y treinta mas resultaron heridas. No contentos con los resultados, una nueva bomba colocada en un mercado de Haifa mató a 39 árabes y dejó a 70 más heridos. Al día siguiente otra bomba más acababa con la vida de 24 personas.

El historiador israelí Benny Morris (que según el historiador judío Ilan Pappé, justifica la limpieza étnica que tuvo lugar en Palestina), profesor de la Universidad Ben Gurion de Beersheba, explica que antes de aquella ola de atentados “los árabes y en menor medida judíos disparaban a vehículos y peatones”. A veces “utilizaban granadas matando a unos pocos transeúntes y pasajeros”. “Ahora, por vez primera, se colocaban bombas en centros árabes llenos de gente y docenas de personas eran asesinadas y mutiladas indiscriminadamente”. Los árabes no tardarían en copiar los mismos métodos y este tipo de actos “se convirtieron en algo así como una tradición: en el futuro, mercados, estaciones de autobuses, cines y otros edificios públicos de Palestina serían los objetivos de rutina, dándole un tinte brutal al conflicto”.

Las principales organizaciones paramilitares judías eran la Haganna, la Irgun y el Leji o LHI, más conocido por los británicos como grupo Stern (por su fundador Abraham Stern). La Haganna había sido constituida al principio como una organización de autodefensa para las colonias judías en Palestina. Estaba dirigida por Abraham Tahomi, emigrante ruso veterano de los grupos defensivos contra los pogromos en Odessa y próximo ideológicamente al fascismo. La Agenda Judía pasó a dirigir pronto la organización, que se convertiría en su brazo armado. La Haganna, que se definía como “socialista”, siempre busco un aire de respetabilidad para el movimiento sionista a diferencia de los  extremistas del Irgun y de los fanáticos del Leji. La Haganna cambiaría más tarde a una táctica más agresiva a raíz de los levantamientos árabes de 1929 contra de la masiva inmigración judía.

Por otro lado se encontraba el implacable y extremista Irgun, cuyo primer comandante fué Zeev (Vladímir) Jabotinsky, fundador de la Organización Sionista Revisionista, partidario acérrimo de la capitalidad de Jerusalén en el futuro Estado judío y también fundador del Movimiento Juvenil Sionista Beitar.  Jabotinsky fundó el Beitar en el año 1923 como una milicia político – juvenil fascista inspirada en los Grupos de Asalto nazis. Menagen Begin e Isaac Shamir, futuros primeros ministros de Israel, fueron seguidores de Jabotinsky. El Beitar comenzó a apoyar al Irgún y posteriormente también recibiría el apoyo de diversas organizaciones civiles como la de los miembros de la organización deportiva Macabi, el Partido General Sionista (de carácter ultraortodoxo) y el Mizrahi.

El Leji o grupo Stern, era la ultraderecha de la ultraderecha. Abraham Stern, apodado Yair, definió los objetivos de la organización como la formación de un Estado hebreo según el Génesis 15:18 (”desde el Nilo hasta el Eufrates”), durante la cual se deportaría a la población local mediante “intercambios”.

Desde 1936 el Irgún y la Haganna actuaron frecuentemente cometiendo asesinatos en venganza por otros asesinatos cometidos por árabes o en acciones de terror de mayor envergadura contra la población árabe. Hacia 1939, la Haganna al mando de David Ben Gurion, cambió de táctica ante la presión de los ingleses y la necesidad de este de dar una imagen mas moderada a los diplomáticos internacionales. En los primeros meses de ese año, Ben Gurion encargó la formación de tres grupos ultrasecretos, los Pu’m (peulot meyahadot) que se encargarían de realizar los trabajos mas sucios.

El incremento en las luchas entre facciones árabes y judías, aumentaba la represión británica y a finales de 1937, Londres cancelaba su proyecto de partición para Palestina. El secretario de Colonias, William Ormsby-Gore, antiguo partidario del sionismo, dimitió desengañado y comento que “Los árabes son traidores e indignos de confianza, los judíos son codiciosos y, cuando se los libera de la persecución, agresivos. A los árabes no puede confiarse el gobierno de los judíos del mismo modo que a los judíos no puede confiarse el gobierno de los arabes”.

En 1944, el líder de la Irgun, David Raziel, moría a manos de los alemanes en Irak, durante un misión secreta encargada por los británicos. Le sucedió el futuro primer de Israel, el polaco Menahem Begin, un partidario predilecto del ultraderechista Jabotinsky. Begin reorganizó la Irgun y el grupo se lanzó a una serie de ataques y atentados contra comisarías y oficinas de inmigración e impuestos del Gobierno británico. En una de sus acciones, voló el edificio de la inteligencia inglesa en Jerusalem, un atentado que se volvería contra él y los propios judíos revisionistas.

Tras la muerte de Abraham Stern, el Leji, nombró a otro futuro primer ministro de Israel, Yitzak Shamir, jefe de operaciones. El Leji, bajo Shamir, sería el responsable del asesinato del enviado de la ONU a Palestina, el conde sueco Folke Bernadotte en 1948. John Kimche, historiador sionista escribió en relación al asesinato de Bernadotte, como “no hubo ningún clamor nacional ni la determinación de capturar a los autores” ni tampoco “demasiada indignación moral”. “La actitud de la mayoría era que había caído otro enemigo de los judíos”. El crimen “fue condenado, reprochado y lamentado porque traería el descrédito a Israel y dificultaría la labor de sus diplomáticos, no porque se considerase reprobable en sí mismo”. [1]

Ben Gurion ilegaliz6 al Stern tras el asesinato y ordenó a la Haganná capturar y eliminar a miembros del Stern y la Irgun. Shamir mientras tanto envió a dos asesinos a El Cairo para que acabaran con Lord Moyne, ministro de Estado británico para Oriente Próximo. Los asesinos fueron capturados, juzgados en Egipto y ahorcados. Shamir escapó.

A mediados del año 1945, la Haganná interrumpió la persecución de los miembros del Stern y la Irgun. Entonces, los tres grupos unieron sus fuerzas para iniciar una nueva escalada terrorista contra Gran Bretaña y a mediados de 1946, la Irgun demolió un ala del Hotel King David de Jerusalen, en el cual se encontraba la sede administrativa civil y militar inglesa. 90 personas fueron asesinadas en uno de los mayores atentados terroristas del siglo XX. La Haganná se vio obligada a condenar el atentado mientras al mismo tiempo mantenía protegidos a los miembros de ambas organizaciones.

Con los británicos ya fuera de Palestina, la Haganná y sus 35.000 hombres, se unió de nuevo al Irgun que poseía 3.000. Otros 50 hombres mas del Stern se integraron en lo que serían el futuro ejército regular y desde entonces hasta el fin de la primera guerra árabe – israelí, llevaron adelante una sistemática estrategia basada en el terror y la expulsión de la población árabe. Matanzas indiscriminadas y guerra psicológica contra poblados árabes desarmados, fueron los métodos para alcanzar la “Tierra prometida”, el Eretz Israel. Uno de los peores actos de esta estrategia, ocurrió en la aldea de Deir Yassin, donde familias enteras murieron sepultadas dentro de sus viviendas que fueron dinamitadas por los soldados. Los que salían de las casas eran abatidos y algunas mujeres, niños y ancianos supervivientes fueron trasladados en un camión a la parte judía de Jerusalém para ser exhibidos.

Tres días después de la masacre de Deir Yassin, en la que Yitzhak Shamir había jugado un papel fundamental, el comandante de los servicios de inteligencia de la Haganná comentó… “Familias enteras fueron asesinadas y había pilas de muertos en varios sitios. Algunos de los prisioneros, incluyendo mujeres y niños, fueron asesinados por sus captores. Los miembros del LHI (Stern) relataron que los de la Irgun violaron a algunas jóvenes árabes y luego las asesinaron”.

Arthur Koestler, escritor húngaro-judío, autor de la 13º tribu, escribió que “La masacre de Deir Yassin fue el factor psicológico decisivo de un espectacular éxodo” y admitió que: “ El baño de sangre de Deir Yassin fue la peor atrocidad cometida por los terroristas en toda su carrera”. Don Peretz, profesor judío-estadounidense , describió como: “Una psicosis masiva de pavor… se apoderó de la totalidad de la comunidad árabe”.

El historiador judío y sionista declarado Benny Morris, reconoció en una entrevista como “Un Estado judío no hubiera nacido sin desarraigar a 700 mil palestinos. Por ello fue necesario desarraigarlos. No había alternativa fuera de la de expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior y limpiar las principales rutas…De ninguna manera se puede justificar actos de violación o actos de masacre, esos son crímenes de guerra. No creo que las expulsiones (de palestinos) de 1948 fuesen un crimen de guerra…Si Ben Gurion había ya iniciado el proceso de expulsión, a lo mejor debería haber terminado la tarea…De haber sido una expulsión masiva -en lugar de parcial- Ben Gurion podría haber estabilizado el Estado de Israel para las generaciones futuras”. [2]

En una carta publicada en el New York Times a raíz de una visita oficial de Ménahem Beguin (ahora convertido en el jefe del flamante partido político Herat, que se convertiría con el tiempo en el Likud), los firmantes, Albert Einstein, Hannah Arendt y otros intelectuales judíos escribieron :

“Entre los fenómenos mas preocupantes de nuestro tiempo esta la aparición en el recién creado Estado de Israel del Partido de la Libertad (Tnuat ha Herat), un partido político íntimamente similar a los partidos nazis y fascitas en su organización y reclamo social. Fue creado de entre los miembros y seguidores del antiguo Irgun Zvais Leumi, una organización terrorista, derechista y chovinista de Palestina. Hoy hablan de libertad y antiimperialismo, mientras que hasta hace poco predicaban la doctrina del Estado fascista. Es en sus acciones donde el partido delata su verdadero carácter. Un ejemplo impactante fue su actuación en la aldea árabe de Deir Yassin….. El incidente de Deir Yassin ejemplifica el carácter y las acciones del Partido de la Libertad…. Ellos has predicado una mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial…. A la luz de las precedentes consideraciones es imperativo que la verdad sobre el señor Beguin y su movimiento se conozca en este país. Lo mas trágico de todo es que los altos dirigentes del sionismo norteamericano hayan rehusado hacer campaña contra los esfuerzos de Beguin. (4 de Diciembre de 1948)

FUENTES Y MAS INFORMACION

• [1] Piratas y Emperadores. Noam Chomsky. (Página 95)
• [2] Suplemento semanal diario israelí Haaretz, enero de 2004 y de su libro ‘El nacimiento del problema de los refugiados palestinos 1947-49’, Cambridge University Press, 1987.
• La aventura de la Historia. Año 4, número 49. Beguin y Shamir, maestros del terror.
• Lenni Brenner. The Iron Wall. http://www.marxists.de/middleast/ironwall/index.htm
• Deir Yassin, diagnostico del horror. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65888
• La limpieza etnica de Palestina. Editorial Crítica, ISBN 978-84-8432-973-2.

Estos grupos, próximos en muchos casos al exilio cubano de Miami y en especial a Jorge Mascanosa, líder de Fundación Nacional Cubano Americana (Cuban American National Foundation), ejecutaron una vasta campaña de atentados terroristas y sabotajes contra intereses cubanos tanto en el interior como en el exterior poco tiempo después de la llegada al poder de Fidel Castro.

La coordinación, formación y financiación de estos grupos extremistas fue posible gracias a la CIA y a otras agencias estadounidenses y se extendió hasta bien entrada la década de los 90. La última de dichas campañas fueron los diversos atentados contra hoteles de  La Habana que dejaron un muerto (el turista italiano Fabio Di Celmo) y varios heridos en 1997.

Según los documentos oficiales desclasificados por la Universidad George Washington (que gestiona numerosos archivos oficiales gracias al Acta de Libertad de Información), el atentado contra el vuelo 455 de Cubana Aviación, estaba organizado por Luis Posada Carriles (alias Basilio, Comisario Basilio Bambi), agente a sueldo de la CIA y ex miembro del Ejército Norteamericano. En dicho atentado contra el Douglas DC-8 de Cubana Aviación, perecieron sus 73 ocupantes, entre ellos el equipo nacional de esgrima cubano.

Pocas semanas después de los atentados contra La Habana, Posada Carriles apareció en una entrevista concedida al canal de televisión de Miami afirmando. “Se ha dicho que alguien murió , pero no podemos ni debemos detenernos.” [1]

Posada Carriles no era ni es un actor menor, ni un simple mercenario de “la agencia”. Tiene una amplia hoja de servicios y en ella, destaca su activa partipación en la organización de los exiliados para la invasión de Bahía de Cochinos en Guatemala (1961), la campaña terrorismo y sabotajes contra Cuba (operación Mangosta), diversos atentados contra personalidades políticas cubanas (entre ellos el propio Fidel Castro), su presencia como “asesor de Seguridad” de los servicios secretos de Venezuela , Guatemala , El Salvador , Chile y Argentina entre 1960 y 1967, actividades para la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) de Venezuela con el fin de enfrentar a grupos venezolanos y latinoamericanos próximos o simpatizantes del comunismo o el socialismo, coordinador de el plan Operación Cóndor, fundación (junto con Orlando Bosch) del Comité de Organizaciones Revolucionarias Unidas, organización desde El Salvador (junto con el capitán Olivier North) de los Contras nicaragüenses, etc.

Posada Carriles fue detenido en abril de 2005 tras intentar ingresar de manera irregular en EEUU desde Mexico. Se  le internó en un penal de El Paso (Texas, EEUU), tiempo durante el cual, Venezuela solicitó su extradición basándose en un acuerdo bilateral entre dicho país y Estados Unidos firmado en 1922 y en el Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil (Montreal, 1971), por el cual la se ha de atender las solicitudes de deportación de terroristas.

El 19 de abril de 2007, Posada Carriles es puesto en libertad y ”…seguramente mañana aparecerá en Miami, Florida, caminando libremente de manera que hay una profunda contradicción entre lo que se dice y lo que se hace en Estados Unidos en materia de terrorismo” [2]

FUENTES Y MAS INFORMACION

• [1] Arrest of Cuban ex-CIA figure puts Bush in tough political spot. San Francisco Chronicle
• National Security Archive. (Archivos desclasificados. George Washington University). http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB202/index.htm
  http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB202/19761105.pdf
  http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB218/index.htm
• [2] Noam Chomsky. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=26836
• Relación de victimas del atentado. http://www.latinamericanstudies.org/Barbados/avion-barbados.htm

Estos mercenarios operan en Irak desde que el Ejército estadounidense se impuso y el país quedó ocupado. Tras la invasión estadounidense y el “cambio de régimen” se concreto el nombramiento de Paul Bremer (Lewis Paul Bremer III) como gobernador de Irak el 11 de Mayo de 2003, reemplazando a la autoridad militar de la guerra, el teniente general Jay Garner y dando paso al periodo de ocupación.

Desde entonces, Iraq ha visto como paulatinamente, las tropas regulares y especiales estadounidenses han sido reemplazadas por personal perteneciente a empresas privadas de “seguridad”.  El Washington Post, citando un censo del Comando Central estadounidense, reveló que no menos de 100.000 “contratistas” operan  en Irak contratados por el Pentagono [1], en lo que supone una total privatización de la guerra, todo un hito en la Historia de los conflictos armados. Nunca antes, tal proporción de mercenarios han llevado el esfuerzo de guerra de una nación, seguramente el imperio bizantino no llegó a tener tantos mercenarios en nómina.

Empresas como Aegis, Triple Canopy, Meteoric Tactical Solutions, Zapatas, Titan, CACI, Global Risk Strategies o Blackwater, la mayor empresa denunciada por crímenes y violaciones de los derechos humanos, operan sin ningún tipo marco regulatorio y no responden ante nadie por sus actividades cuando son denunciadas, sólo ante sus propios contratadores.

Funcionarios del gobierno iraquí afirman que existen más de 236 empresas privadas, extranjeras y nacionales, “que cumplen tareas de seguridad en el país. De ellas, 200 son consideradas ilegales, no sólo por carecer del registro correspondiente sino también por desconocerse sus «funciones». La mayoría de ellas está implicada en actos terroristas que luego se cargan en la cuenta de la resistencia“. [2]

Uno de los hechos más extravagantes ocurridos en el Iraq ocupado y que puso al descubierto que no hay sólo una “resistencia” sino “varias” fue la detención por policías iraquíes de dos miembros del Servicio Aéreo Especial (vestidos con prendas árabes tradicionales) con armas y material para construir bombas. Más extravagante fue la decisión de como liberar a los detenidos. El Ejército anglosajón utilizó tanques y medios aéreos para atacar y destruir la prisión. Consiguió así, liberarlos por la fuerza, horas después de su detención y encarcelamiento en la prisión de Basra. El gobernador de Basra, Mohammed Walli, calificó los hechos de “bárbaros, salvajes e irresponsables” [3]

Mediante vídeos como este, (grabados por mercenarios de la propio empresa y colgado de la web de esta durante un tiempo) podemos acceder a una realidad del conflicto iraquí vetada en los grandes medios, una realidad que confirma las amplias y conocidas quejas de organizaciones y ciudadanos iraquíes, acerca de la existencia de grupos de “criminales descontrolados” y “fuera de la ley” que se comportan a menudo de forma aleatoriamente salvaje  con civiles inocentes desarmados.

La APC (Autoriudad Provisional de la Coalición, el gobierno títere impuesto por EEUU) ofrece inmunidad completa a estos “contratistas” por lo que no tienen que dar explicaciones a las autoridades iraquíes acerca de sus acciones. “Cuando las compañías de seguridad matan desde sus vehículos a la gente, nunca se detienen. A veces llamamos a las empresas y lo niegan todo. Las familias no reciben ninguna indemnización. Diría que hemos tenido unos 50 o 60 incidentes de este tipo“, afirma Adnán Tawfi capitan de policia iraquí cuando fue entrevistado por el diario británico Telegraph. [4]

El vídeo (mercenarios de Aegis disparando desde una furgoneta a otros coches y civiles iraquíes) en cuestión esta siendo motivo de reclamaciones de copyright por lo que no es posible verlo de forma continuada. Un aviso en la propio web de Aegis aconsejaba no publicar contenidos de este tipo ya que  “….su empleo y el de sus compañeros dependen indirectamente del mantenimiento de nuestros contratos. No deben colocar en la web nada que sea perjudicial para la empresa ya que podría provocar la pérdida de nuestros contratos con lo que todos saldríamos perjudicados“.

Seguramente, Maquiavelo se habría sorprendido de esta situación. El mayor imperio de la historia echando mano de mercenarios para mantener un nuevo territorio recién conquistado… A buen seguro, los estrategas políticos del Pentagono le habrían replicado que en nuestros días la opinión pública y los favores políticos son tan importantes que los riesgos que conlleva la utilización masiva de mercenarios pueden ser fácilmente ignorados.

¿Esta acaso EEUU en el cenit de su carrera imperial?. La dependencia de estas fuerzas mercenarias que el propio Maquiavelo consideraba “inútiles y peligrosas” puede ser un primer sintom y es que “…el príncipe cuyo gobierno descanse en soldados mercenarios no estará nunca seguro ni tranquilo, porque están desunidos, porque son ambiciosos, desleales, valientes entre los amigos, pero cobardes cuando se encuentran frente a los enemigos“. [5]

¿Siguen estando vigentes las tesis de Maquiavelo?, ¿Son aplicables al gobierno de Barack Obama?, ¿Seguirá Obama la política mercenaria de su predecesor? El tiempo lo dirá.

FUENTES Y MAS INFORMACION

• Vídeo cortesía de Global Research y Wayne Madsen.
• Occupiers Spend Millions on Private Army of Security Men. By ROBERT FISK and SEVERIN CARRELL. http://www.informationclearinghouse.info/article5976.htm
• [1], [2] El negocio de los mercenarios en IraK. Juan Carlos Díaz Guerrero. (Red Voltaire)
• [3] Washington Post : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/19/AR2005091900572.html y Times Online : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article568439.ece
• [4] Telegraph. Entrevista a Adnán Tawfiq. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/1504161/Trophy-video-exposes-private-security-contractors-shooting-up-Iraqi-drivers.html
• [5] El principe. Nicolas Maquiavelo. Capítulo XII. De las distintas clases de milicias y de los soldados mercenarios.
• [6] Fuente del vídeo.
  British mercenary firm exposed in civilian shooting incident in Iraq
  Indiscriminate Killings of Civilian. by Wayne Madsen. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=1381
• Documentos TV. “Mercenarios”.
• Un nuevo vídeo muestra el verdadero rostro del terror en Irak. http://www.voltairenet.org/article131980.html
• Cowboys del Infierno. Jimmy Massey
• Blackwater. El Auge del Ejercito Mercenario Mas Poderoso del Mundo. Jeremy Scahill

No sólo busca los importantísimos yacimientos de petróleo (claves ahora para la economia americana), sino al mismo tiempo contentar al lobby pro-israel y al complejo militar – industrial, enriquecer mediante la reconstrucción a empresas norteamericanas y finalmente y más importante, crear una base permanente en la región que junto con Afganistan servirá para convertir a EEUU en un actor decisivo del reparto de los recursos energéticos del próximo siglo en Asia Central.

El video procede del antiguo proyecto Crimental.net (2005-2006), proyecto que fue abandonado por la falta de tiempo para su mantenimiento. El dominio que actualmente se llamada crimental.net no tiene  ninguna relación con Piratasyemperadores.net
Corto de libre distribución elaborado por Galerna estudio  http://www.galernaestudio.com/

Nunca una región del planeta tuvo bajo su estrecha influencia y control a tantas otras naciones durante tanto tiempo. Desde el control militar, al político, pasando por el económico, el académico y posteriormente el control mediático, Occidente y las naciones que se repartieron el planeta durante 4 siglos, crearon en sus respectivos países, estructuras y sistemas doctrinales que no sólo justificaran el papel de sus antepasados, sino también, que justificaran su actual posición dominante de forma conjunta con otras naciones u organismos internacionales.

La forma en que se analiza y se expone la Historia contemporánea y reciente en las sociedades occidentales modernas, se ha convertido en todo un arte al servicio de una corriente ideológico – económica, dentro de la cual se engloban intereses diferentes pero unidos por un mismo objetivo:  mantener y afianzar la posición económica dominante de una minoría elitista sobre la “gran bestia” del pueblo tal y como la definía Alexander Hamilton.

El sistema doctrinal de Occidente ha evolucionado considerablemente, gracias a casi “dos siglos de ventaja” que este le saca a las ahora llamadas “naciones emergentes” y Rusia. Esta compleja y tecnificada evolución del sistema doctrinal, tiende cada vez más, a crear un clima social de indiferencia, desesperanza y exclusión de la participación social en todos los ámbitos de decisión. Para ello, una oligarquía con intereses comunes se ha servido de su destacada influencia en dichos ámbitos para ir imponiendo sus criterios políticos, económicos, académicos y mediáticos mediante métodos mafiosos cuando no criminales.

Este conjunto de características han creado un sólido marco ideológico cuyas bases fundacionales y actuales están muy definidas y no admiten lugar ni a la crítica profunda ni mucho menos a una refundación basada en una mayor presencia de la democracia.

A pesar de toda la maquinaria de propaganda y adoctrinamiento, siempre han existido colectivos que por diferentes causas y circunstancias temporales e históricas han mantenido y ampliado libertades y derechos evitando el rodillo de la aceptación de un pensamiento único.

Destacados intelectuales, periodistas, académicos, ciudadanos, etc han tenido una actitud de cierta o total independencia respecto a las corrientes de pensamiento mayoritarias actuales o de su época. Gracias a ellos y a la libertad de información de que aún disponemos, podemos exponer una gran cantidad de literatura y documentación que nos permite afirmar que existe una historia o muchas historias diferentes de la “Historia Oficial”.

La idea de este proyecto será por lo tanto, exponer y analizar,  hechos y acontecimientos que aún existiendo otras explicaciones y versiones, se siguen contando al gran público bajo la máxima corrección política histórica y lingüística, primando en ellos los aspectos sensacionalistas, superficiales y/o propagandísticos.

Quizás la historia la escriban los vencedores pero como dijo Ambroce Bierce, esta según la hemos conocidos en la escuela es en gran parte un “conjunto de relatos casi siempre falsos de hechos casi siempre nimios, hecha por politicos casi siempre pillos o militares casi siempre necios.”

Entre el 17 de enero y el 28 de febrero Iraq recibió 109.876 misiones de bombardeo, una de las cuales tendría como objetivo el refugio civil antiaéreo de al-Aramiya.

La masacre comenzó cuando un proyectil perforador de bunqueres, abrió un agujero en el techo de 5 metros de diámetro. El impacto causo la muerte a varias personas aunque lo peor aún estaba por llegar. Al poco tiempo de producirse el impacto del primer proyectil, una segunda bomba “inteligente” guiada por láser y de tipo incendiario, entra por la abertura que había dejado la primera.

Tras la deflagración, el bunker alcanza unas temperaturas de varios cientos de grados. Aquellos que se encontraban en el primer piso del complejo murieron carbonizados e incluso  desintegrados. Los que pudieron escapar al sótano no tuvieron mejor suerte pues aquella segunda bomba destrozó los tanques de agua utilizados para la calefacción, liberando el agua hirviendo que contenían.

Sólo 14 personas consiguieron salvarse de aquel verdadero infierno en que se debió convertir el refugio de al-Amiriya. Se estima que el número total de muertos ascendió a 403 civiles, de ellos 142 menores de diez años [1]. Otras fuentes hablan de 1200 muertos [2].

En un principio se informó desde medios militares estadounidenses, que el refugio era “un centro militar de comunicaciones” pero pronto quedó en evidencia esta versión después de que la propia CNN desmintiera este extremo tras visitar el lugar pocas horas después.

La difusión de informaciones tergiversadas deliberadamente por las autoridades militares estadounidenses, llegó a ser algo muy común durante la operación Tormenta del Desierto. Unos días antes, se había producido un bombardeo contra una instalación de producción de leche infantil que los militares y los servicios de inteligencia habían identificado como una fábrica de armas biológicas.

Peter Arnett, uno de los corresponsales de guerra mas conocidos de EEUU descubrió el engaño y lo denunció. Arnett explicó que tras su denuncia “Martin Fitzwater dijo en la Casablanca. ‘Peter Arnett es un esbirro de Saddam Hussein. Esto lo demuestra. Dijo, tenemos pruebas, tenemos pruebas contundentes de que esta planta que el dice que era una fabrica de leche para bebes de hecho forma parte del programa de pruebas de armamento para los iraquies’. Si esto hubiera sido un centro de pruebas biológicas, no se nos habria permitido andar por toda la instalacion. Nos acompañaron por todas las instalaciones dejandonos tocar todo, recoger muestras…. Aquella fue la propaganda militar negra mas eficaz que he visto en mi vida profesional y llevo en este negocio 35 años.” [3]

al-Amiriya constituía uno de los 38 refugios que una empresa finlandesa había construido para el régimen iraquí. Se encontraba al noroeste de la capital, cerca de una escuela dentro de un complejo residencial del mismo nombre. La misma empresa que lo construyó pasó información al ejército norteamericano sobre los puntos vulnerables de su estructura.

Se han barajado dos posibles causas para explicar la gran cantidad de bombardeos contra objetivos civiles que se produjeron durante la primera guerra del Golfo. La primera concluye que estos ataques no fueron deliberados, es decir los bombardeos se realizaron sin comprobar detalladamente los objetivos y sus características sobre el terreno mediante trabajos de inteligencia convencional. La segunda opción establece que una gran cantidad de ellos pudieron ser ataques deliberados que buscaban infundir el terror en la población y las tropas, para desmoralizar y minar su espíritu de resistencia.

Esta estrategia militar que da un papel central a las fuerzas aéreas, no es para nada una táctica  moderna puesto que ya fué ampliamente utilizada sobre la Alemania nazi a partir de 1943.

Altos oficiales de las fuerzas aéreas estadounidenses creían firmemente que las fuerzas aéreas podrían resolver conflictos por sí solas y administraciones como la de Eisenhower, Kennedy, Johsonn y Nixon discutieron seriamente las posibilidades de éxito de esta política de bombardeos. De hecho Corea, Vietnam, Laos y Camboya la sufrieron en un intento por poner a las poblaciones locales en contra de sus dirigentes buscando promover rebeliones internas. En estos casos, dicha política fracasó pese a la insistencia del extremista general retirado Curtis LeMay de enviar a esos países de “vuelta a la edad de piedra”. [4]

Esta política de bombardeos indiscriminados no ha desaparecido y destacados jefes militares de nuestros días han contribuido a alimentar este tipo de sospechas sobre esta políticas militares que tendrían como objetivo fomentar rebeliones o golpes de Estado.

El almirante de la OTAN, sir Michael Boyce, expuso la estrategia militar para recuperar Afganistan de manos de los taliban en 2001 tras el 11 de septiembre. “…el bombardeo (de Afganistan) continuará hasta que la gente del país comprenda que esto seguirá hasta que depongan a su lider” [5]

Hoy al-Amiriya se ha convertido en un monumento en memoria a la tragedia del 13 de febrero de 1991, día durante el cual cada año, los bagdadies rinden un sencillo y sincero recuerdo a las victimas.

FUENTES Y MAS INFORMACION

• [1] Centro de Documentación e Iniciativas Internacionales al-Amiriya, Madrid (http://www.nodo50.org/csca/iraq/al-amiriya/al-amiriya.html)
• [2] Recordando Al-Amiriya – Yusuf Fernández
• [3] Documental “Cabalgando en la tormenta. Como contar mentiras y ganar guerras”
• [4] Lecciones de Vietnam: Las guerras matan imperios igual que a personas. Saul Landau
• [5] El Estado agresor – William Blum
• Los EE.UU contra las reglas de la guerra. Edward S. Herman